作者pichupichu (浮云飘呀飘)
站内Storage_Zone
标题Re: [请问] 为什麽传输介面要分SATA和USB?
时间Sun Sep 15 01:04:59 2013
※ 引述《Neta (捏他)》之铭言：
: ※ [本文转录自 ask 看板 #1ID5qCWN ]
: 作者: Neta (捏他) 看板: ask
: 标题: [请问] 为什麽传输介面要分SATA和USB?
: 时间: Sat Sep 14 20:56:42 2013
真正原因是各大联盟/团体在争权争钱，认真的。
如果很闲很闲去挖个规格相关专利文件，会发现早被创始公司群包办，然後等着授
权其他人制作产品。USB上市之前有FIREWIRE(IEEE1394，苹果主导)，到现在都还
有少数外接盒吃这个。但过去不少公司嫌授权费贵，规格又卡的死导致无利可图，
决定自立山头抢市场，催生了後来的USB。後来USB成功普及，打的苹果也只能屈服
，让自家产品支援(如最早iPod不吃USB，里面装的是硬碟)，顺便还挂了个古早外
接装置常用的SCSI介面。
後来USB外接普及，SATA也想卡外接储存装置的好处，推出後主打原生高频宽内接
直接变外接。USB当然眼红出了3.0版本跟进，也主打高频宽，外加大电流要一次
包下所有插头。不过目前战况还没办法到分生死，所以大多厂商是两边押宝。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.2.216
1F：推 r1239386 :eSata表示: 09/15 01:07
2F：→ pichupichu :电源其实是个挺尴尬的东西，以USB内建中央供电来说， 09/15 01:11
3F：→ pichupichu :周边功耗累加会使系统附载爆冲，不然电源供应器的线 09/15 01:13
4F：→ pichupichu :早就能收起来，机壳内清爽又整齐 09/15 01:14
5F：→ pichupichu :统一透过主机版连接供电就好，处理起会简单很多 09/15 01:17
6F：→ pichupichu :不过以现在技术不是做不到，只是成本不值得 09/15 01:18
7F：→ psvita :thunderbolt表示: 09/15 02:15
8F：推 Neta :感谢回覆，这篇跟我一开始的想法比较接近 09/15 02:50
9F：→ Neta :也就是说总有一天还是会统一的吧... 09/15 02:50
10F：→ a73126 :只要扯到钱就很难统一吧.... 09/15 06:00
11F：→ y3k :不可能统一 没听过吴大那句"分久必合、合久必分"吗XD 09/15 09:43
12F：→ supercoolman:现在一大堆SerDes都是抄PCI/PCIe的... 09/15 16:21