※ 引述《jadepond (JP)》之銘言： : youtube 上面說： : 片中苦主是從業30年的攝影師，其一生心血存放的陣列就被WD的工具程式毀滅殆盡， : 放上此影片希望不要再有人遇到同樣的情況。 : 結果到底是幾年？ 無聊 人在好心提醒WD原廠工具程式的重大bug 你在那挑這種文字毛病 不過原po應該強調一下: 是mac版的工具程式 不知道win版的有沒有相同的bug?? : 重要的資料，要自己備份。 : 你在推文裡面說，用 DVD 燒錄要花 768 片光碟，太花時間對吧 : 那肯定就是你偷懶，並不認為這些資料值得你花時間燒錄 768 DVD 做備份 : 更何況現在有容量更大的 BD. 光碟備份跟硬碟備份的優缺點已經討論很久了 光碟備份固然有其優點 我在這只提其中一個缺點: 光碟片存放數年後的良率問題 這個問題並不是指剛燒錄完畢後資料比對無誤這件事 如果做完這件事能保證三年, 五年內資料的安全 我想大家都很樂意去幹 但沒人能保證 我曾發生同一桶光碟片內(50片)，在兩三年後，發現有一片讀取有問題 如果我燒了16桶光碟片 如果三年後其中有兩片有問題 (2/800) 誰能告訴我是哪兩片? 每三年做一次資料比對? 對這800片光碟? 保存有價值的資料要付出代價 但能花小錢解決的都是小事 ps. 我目前唯一信賴的還是只有柯達百年金, CD燒錄片 如果DVD, BD有類似, 強調保存的片子也請大家推薦一下 : RAID5 不是備份，也不是偷懶的理由 : 這個版上的人都知道， RAID5 不能叫做備份， : 簡單的說：損失一棵硬碟，降級之後的 RAID5 就跟 RAID 0 一樣危險 : 超級危險的事情，每天都可能因為其中一個硬碟損壞而發生 : 這樣你也能安心？？？ 如果有spare, 資料重建會自動在一兩天內完成 看raid的資料量與處理器能力 我知道曾經發生過 degraded raid-5 在重建資料時剩餘的硬碟再壞一顆 因為重建時很操硬碟 因為同一批硬碟的使用生命期相似, 使用條件與環境相同 可是發生的機會有多少? 一直擔心raid-0會在一兩天內死掉 那還有很多機率更大的事值得你擔心 另外, 我也很好奇 為什麼有人會選4 bays的外接盒來做raid-5 spare占掉一顆, 這樣raid-5的容量 跟raid-01, raid-10的容量不是一樣嗎? : 你以為 RAID-5 就是萬靈丹，把資料放在同一個籃子，這根本就是錯誤的行為 : 當然偷懶的下場就是這樣，這就是你這個例子給人們的警惕。 : 在強調一次：RAID5 不是備份 這個例子給人的警惕是: 要小心mac版的WD原廠工具程式, 即使是umounted devices, 只要attached, WD工具都能把它掛起來一起initialize WTF?? 如果原po沒操作錯誤, 這是很嚴重的bug 但這跟raid-5的安全性有啥關係? 雖然我贊成"raid-5不是備份"這樣的概念 但不用拿這個主題出來批raid-5 另外，我建議不偷懶的方式是 定期利用rsync做一份off-line的硬碟備份 (光碟有我上述的麻煩) 一方面可以做版本控制, 一方面可以定期檢查off-line硬碟的狀況 有人也會建議異地備分 至於組不組raid, 那要看儲存容量 raid-xx 與其說是備份機制 不如說是大容量儲存空間的解決方案 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.68.133