※ 引述《jadepond (JP)》之铭言： : youtube 上面说： : 片中苦主是从业30年的摄影师，其一生心血存放的阵列就被WD的工具程式毁灭殆尽， : 放上此影片希望不要再有人遇到同样的情况。 : 结果到底是几年？ 无聊 人在好心提醒WD原厂工具程式的重大bug 你在那挑这种文字毛病 不过原po应该强调一下: 是mac版的工具程式 不知道win版的有没有相同的bug?? : 重要的资料，要自己备份。 : 你在推文里面说，用 DVD 烧录要花 768 片光碟，太花时间对吧 : 那肯定就是你偷懒，并不认为这些资料值得你花时间烧录 768 DVD 做备份 : 更何况现在有容量更大的 BD. 光碟备份跟硬碟备份的优缺点已经讨论很久了 光碟备份固然有其优点 我在这只提其中一个缺点: 光碟片存放数年後的良率问题 这个问题并不是指刚烧录完毕後资料比对无误这件事 如果做完这件事能保证三年, 五年内资料的安全 我想大家都很乐意去干 但没人能保证 我曾发生同一桶光碟片内(50片)，在两三年後，发现有一片读取有问题 如果我烧了16桶光碟片 如果三年後其中有两片有问题 (2/800) 谁能告诉我是哪两片? 每三年做一次资料比对? 对这800片光碟? 保存有价值的资料要付出代价 但能花小钱解决的都是小事 ps. 我目前唯一信赖的还是只有柯达百年金, CD烧录片 如果DVD, BD有类似, 强调保存的片子也请大家推荐一下 : RAID5 不是备份，也不是偷懒的理由 : 这个版上的人都知道， RAID5 不能叫做备份， : 简单的说：损失一棵硬碟，降级之後的 RAID5 就跟 RAID 0 一样危险 : 超级危险的事情，每天都可能因为其中一个硬碟损坏而发生 : 这样你也能安心？？？ 如果有spare, 资料重建会自动在一两天内完成 看raid的资料量与处理器能力 我知道曾经发生过 degraded raid-5 在重建资料时剩余的硬碟再坏一颗 因为重建时很操硬碟 因为同一批硬碟的使用生命期相似, 使用条件与环境相同 可是发生的机会有多少? 一直担心raid-0会在一两天内死掉 那还有很多机率更大的事值得你担心 另外, 我也很好奇 为什麽有人会选4 bays的外接盒来做raid-5 spare占掉一颗, 这样raid-5的容量 跟raid-01, raid-10的容量不是一样吗? : 你以为 RAID-5 就是万灵丹，把资料放在同一个篮子，这根本就是错误的行为 : 当然偷懒的下场就是这样，这就是你这个例子给人们的警惕。 : 在强调一次：RAID5 不是备份 这个例子给人的警惕是: 要小心mac版的WD原厂工具程式, 即使是umounted devices, 只要attached, WD工具都能把它挂起来一起initialize WTF?? 如果原po没操作错误, 这是很严重的bug 但这跟raid-5的安全性有啥关系? 虽然我赞成"raid-5不是备份"这样的概念 但不用拿这个主题出来批raid-5 另外，我建议不偷懒的方式是 定期利用rsync做一份off-line的硬碟备份 (光碟有我上述的麻烦) 一方面可以做版本控制, 一方面可以定期检查off-line硬碟的状况 有人也会建议异地备分 至於组不组raid, 那要看储存容量 raid-xx 与其说是备份机制 不如说是大容量储存空间的解决方案 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.68.133