作者AFUN9999 (破亞限墮取)
看板Storage_Zone
標題Re: [問題] WD AAKS 640G 和希捷2TB的效能差距
時間Sat May 19 17:47:22 2012
簡單測過
環境：
i3-2100 / 4GB
GA-H61N-USB3
WIN7 X86
FreeAgent GoFlex Desk USB 3.0外接盒
http://i.imgur.com/Kh8ss.jpg
因為手上的eSATA外接盒於測試中罷工，所以臨時土砲USB3.0外接測試
反正H61的SATA II也沒比USB 3.0有搞頭...有測出差異就好了
WD6400AAKS舊版標籤
http://i.imgur.com/5HVo3.png
R 91.64 MB/s
W 86.42 MB/s
WD6400AAKS新版藍標籤
http://i.imgur.com/uhpqv.png
R 98.01 MB/s
W 98.77 MB/s
ST2000DM001 韌體CC4C
http://i.imgur.com/gISax.png
http://i.imgur.com/6FIyn.png
HD Tune Pro 5
93.8 ~189.0 MB/s
AVG 159.2 MB/s
http://i.imgur.com/bFVcg.png
R 204.3 MB/s
W 192.4 MB/s
整體來說
單碟1TB的ST2000DM001，連續寫入、512K部份比6400AAKS快不少
4K部份，只有讀取小勝，寫入不算有贏
以鍵盤評論家的角度來看（因為我沒有真的灌OS測）
這顆確實如推文所說差異不大
但ST2000DM001比6400AAKS還要先進，自然會比後者更適合安裝OS
另外就看你的大檔案傳輸多不多
話說這200MB/s的速度，勉強可以看到SSD車尾燈了
目前C槽：
http://i.imgur.com/RlHGE.png
※ 引述《shakari (.......)》之銘言：
: WD 640G空間不太夠了
: 目前考慮的方案是
: 1.希捷 2TB 單碟1TB 1年保
: 2.Buffalo 2TB USB外接 3年保
: 這兩個價格似乎差不了多少
: 第2個選擇對我來講 硬碟外接比較方便 而且還有三年保固
: 不過還是想問一下 都是7200轉 三年前的硬碟換到選項1的希捷
: win7運作起來會有差距嗎??
--
阻止人類腳步的，
不是「絕望」而是「放棄」...
引領人類前進的，
不是「希望」而是「意志」...
By ARMS/皆川亮二
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.15.93
1F：推 kkcity59 :現在SSD太便宜了...大家對烏龜跟蝸牛賽跑都沒興趣了 05/19 17:51
2F：→ AFUN9999 :是阿，開機碟300MB/s跟鄉民30cm一樣普遍了 05/19 17:58
3F：→ parislove3 :別忘記希捷F/W寫得很差 縱使循序讀寫夠強 檔案處理的 05/19 18:01
4F：→ AFUN9999 :更新一下，剛剛又測試了直連H61的6400AAKS 05/19 18:01
5F：→ parislove3 :效能可占不到便宜 05/19 18:01
7F：→ AFUN9999 :先歸咎於USB 3.0外接盒吧，我只能測到這裡了 05/19 18:02
8F：→ AFUN9999 :還要來看看我的凡達克eSATA是不是真的掛了 05/19 18:03
9F：推 netburst :單蝶大的存取時間都不太佳吧 當OS還是小的好 05/19 18:06
10F：→ glen246 :還是6400AAKS的延遲低(可低到11.x ms) iops高(80幾) 05/19 21:31
11F：推 yihuan :感謝分享 05/19 23:08