作者AFUN9999 (破亚限堕取)
看板Storage_Zone
标题Re: [问题] WD AAKS 640G 和希捷2TB的效能差距
时间Sat May 19 17:47:22 2012
简单测过
环境：
i3-2100 / 4GB
GA-H61N-USB3
WIN7 X86
FreeAgent GoFlex Desk USB 3.0外接盒
http://i.imgur.com/Kh8ss.jpg
因为手上的eSATA外接盒於测试中罢工，所以临时土炮USB3.0外接测试
反正H61的SATA II也没比USB 3.0有搞头...有测出差异就好了
WD6400AAKS旧版标签
http://i.imgur.com/5HVo3.png
R 91.64 MB/s
W 86.42 MB/s
WD6400AAKS新版蓝标签
http://i.imgur.com/uhpqv.png
R 98.01 MB/s
W 98.77 MB/s
ST2000DM001 韧体CC4C
http://i.imgur.com/gISax.png
http://i.imgur.com/6FIyn.png
HD Tune Pro 5
93.8 ~189.0 MB/s
AVG 159.2 MB/s
http://i.imgur.com/bFVcg.png
R 204.3 MB/s
W 192.4 MB/s
整体来说
单碟1TB的ST2000DM001，连续写入、512K部份比6400AAKS快不少
4K部份，只有读取小胜，写入不算有赢
以键盘评论家的角度来看（因为我没有真的灌OS测）
这颗确实如推文所说差异不大
但ST2000DM001比6400AAKS还要先进，自然会比後者更适合安装OS
另外就看你的大档案传输多不多
话说这200MB/s的速度，勉强可以看到SSD车尾灯了
目前C槽：
http://i.imgur.com/RlHGE.png
※ 引述《shakari (.......)》之铭言：
: WD 640G空间不太够了
: 目前考虑的方案是
: 1.希捷 2TB 单碟1TB 1年保
: 2.Buffalo 2TB USB外接 3年保
: 这两个价格似乎差不了多少
: 第2个选择对我来讲 硬碟外接比较方便 而且还有三年保固
: 不过还是想问一下 都是7200转 三年前的硬碟换到选项1的希捷
: win7运作起来会有差距吗??
--
阻止人类脚步的，
不是「绝望」而是「放弃」...
引领人类前进的，
不是「希望」而是「意志」...
By ARMS/皆川亮二
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.15.93
1F：推 kkcity59 :现在SSD太便宜了...大家对乌龟跟蜗牛赛跑都没兴趣了 05/19 17:51
2F：→ AFUN9999 :是阿，开机碟300MB/s跟乡民30cm一样普遍了 05/19 17:58
3F：→ parislove3 :别忘记希捷F/W写得很差 纵使循序读写够强 档案处理的 05/19 18:01
4F：→ AFUN9999 :更新一下，刚刚又测试了直连H61的6400AAKS 05/19 18:01
5F：→ parislove3 :效能可占不到便宜 05/19 18:01
7F：→ AFUN9999 :先归咎於USB 3.0外接盒吧，我只能测到这里了 05/19 18:02
8F：→ AFUN9999 :还要来看看我的凡达克eSATA是不是真的挂了 05/19 18:03
9F：推 netburst :单蝶大的存取时间都不太佳吧 当OS还是小的好 05/19 18:06
10F：→ glen246 :还是6400AAKS的延迟低(可低到11.x ms) iops高(80几) 05/19 21:31
11F：推 yihuan :感谢分享 05/19 23:08