作者iapptt ([i-a-p-p-t-t])
看板Storage_Zone
標題Re: [請益] 有人用 Seagate Green 組 RAID 1 嗎？
時間Mon May 30 11:48:27 2011
※ 引述《foxrain (狐狸雨)》之銘言：
: 目前的系統碟是美光 C300 64GB
: 資料碟是梭魚12 500GB*2 RAID 1
: 想升級成 2TB*2 RAID 1
: 不求效能，安定就好，預算也有限，所以考慮 S 牌或 W 牌的 Green 系列
: 但聽說 WD 消費級不適合組 RAID
: 想請問有沒有人用 Seagate Green 組過？
: 或有沒有什麼該注意的？
沒用這款硬碟組過raid。
software raid是邏輯性的，所以只要組的起來，能用就是了。
關鍵在於當硬碟有問題時，(raid degrade）是否你能及早得到通知，
並趕快處置。這是額外的機制，所以要看你使用的os是否那方面的
軟體。(linux是有，其他我不熟）
雖然有raid，但還是得考慮備份，雖然有點矛盾，但實務上
遺失raid的資料，並不罕見。莫非定律吧。
就像飛機還是會失事一樣，如果遇到一連串的錯誤的話。
尤其很多自組的raid，忽略了raid degrade的處置，
或是錯誤的處置（如任意異動硬碟的順序，這邊測測，那邊測測，有些raid會因此誤判）
，一錯再錯，悲劇常就是這樣來的。
另一個要注意的是，哪顆是/dev/sda,哪顆是/dev/sdb，
（如果你用的是其他的os,請自行舉一反三）
避免壞的時候不知道是哪顆，搞錯顆，有時也會發生命案。
所以說raid不必然是萬無一失，如果資料珍貴，多個備份還是多個保障。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.86.242
1F：推 foxrain :我每週都會乖乖地用外接硬碟備份 RAID 1 的資料 05/30 15:54
2F：→ foxrain :核心資料額外再用隨身碟跟DVD-RAM備份 05/30 15:57
3F：→ foxrain :說穿了，是我的電腦技術不夠，所以只好勤於備份 05/30 15:58
4F：→ anedo :其實這不是技術問題，純粹是風險問題。 05/30 16:10
5F：→ james1201 : 人品 05/30 17:54
6F：→ iapptt :我的策略是，當raid degrade時，先備份，再換硬碟 05/30 18:13
7F：→ iapptt :因為如果備份都會出錯，rebuild也不會成功,衰爆了, 05/30 18:15
8F：→ iapptt :但備份成功後，就算處理失誤，資料也還在。 05/30 18:16
9F：推 selfhu :不管哪種RAID，上線前一定要玩一下抽抽樂，這樣才會 06/03 01:59
10F：→ selfhu :知道出問題的處理方式，以及有哪些反應 06/03 01:59