作者iapptt ([i-a-p-p-t-t])
看板Storage_Zone
标题Re: [请益] 有人用 Seagate Green 组 RAID 1 吗？
时间Mon May 30 11:48:27 2011
※ 引述《foxrain (狐狸雨)》之铭言：
: 目前的系统碟是美光 C300 64GB
: 资料碟是梭鱼12 500GB*2 RAID 1
: 想升级成 2TB*2 RAID 1
: 不求效能，安定就好，预算也有限，所以考虑 S 牌或 W 牌的 Green 系列
: 但听说 WD 消费级不适合组 RAID
: 想请问有没有人用 Seagate Green 组过？
: 或有没有什麽该注意的？
没用这款硬碟组过raid。
software raid是逻辑性的，所以只要组的起来，能用就是了。
关键在於当硬碟有问题时，(raid degrade）是否你能及早得到通知，
并赶快处置。这是额外的机制，所以要看你使用的os是否那方面的
软体。(linux是有，其他我不熟）
虽然有raid，但还是得考虑备份，虽然有点矛盾，但实务上
遗失raid的资料，并不罕见。莫非定律吧。
就像飞机还是会失事一样，如果遇到一连串的错误的话。
尤其很多自组的raid，忽略了raid degrade的处置，
或是错误的处置（如任意异动硬碟的顺序，这边测测，那边测测，有些raid会因此误判）
，一错再错，悲剧常就是这样来的。
另一个要注意的是，哪颗是/dev/sda,哪颗是/dev/sdb，
（如果你用的是其他的os,请自行举一反三）
避免坏的时候不知道是哪颗，搞错颗，有时也会发生命案。
所以说raid不必然是万无一失，如果资料珍贵，多个备份还是多个保障。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.86.242
1F：推 foxrain :我每周都会乖乖地用外接硬碟备份 RAID 1 的资料 05/30 15:54
2F：→ foxrain :核心资料额外再用随身碟跟DVD-RAM备份 05/30 15:57
3F：→ foxrain :说穿了，是我的电脑技术不够，所以只好勤於备份 05/30 15:58
4F：→ anedo :其实这不是技术问题，纯粹是风险问题。 05/30 16:10
5F：→ james1201 : 人品 05/30 17:54
6F：→ iapptt :我的策略是，当raid degrade时，先备份，再换硬碟 05/30 18:13
7F：→ iapptt :因为如果备份都会出错，rebuild也不会成功,衰爆了, 05/30 18:15
8F：→ iapptt :但备份成功後，就算处理失误，资料也还在。 05/30 18:16
9F：推 selfhu :不管哪种RAID，上线前一定要玩一下抽抽乐，这样才会 06/03 01:59
10F：→ selfhu :知道出问题的处理方式，以及有哪些反应 06/03 01:59