作者jansia (Ich Liebe Dich)
看板Storage_Zone
標題Re: [請益] Kingston SSD 64G VS WD 640g AAKS raid0
時間Tue Sep 7 21:58:00 2010
※ 引述《ChampionHare (無敵兔 []~(￣▽￣)~*)》之銘言：
: ※ 引述《jansia (Ich Liebe Dich)》之銘言：
: : 要保存flash 理論上是比保存HDD 要來的更容易才是，畢竟硬碟又怕摔又怕髒...
: 那你的意思是要表達..甚麼? 既然你沒辦法確定SSD比HDD好救.?
會回這一篇主要是這一點，我個人的意見在上一篇您的推文裡面了 :)
我要問的就是『SSD 跟HDD 到底哪個容易壞？』
我知道要分desktop 跟laptop兩個族群來談
但是在討論好不好救之前，應該要看的是容易壞的程度
或是有RMA 的比例更好 :p.. 因為印象中我看到的數據...
( 中間恕刪，受教了 :) )
: 我前面說過了，如果SSD原廠都不能讓SI放心SSD不會增加SI的營運成本，
: 那SI有甚麼理由推薦End User一定要使用SSD不可呢？
: 往後如果SSD可以有客觀的證明他比HDD可靠、長壽、容易復原
: 既然他比HDD快，那為啥我還要採用HDD呢？
這個問題我可以很簡單的回答妳，因為SSD 貴。
我們可以看一下Sandisk 怎麼說 :p
http://0rz.tw/VvRw5
另外，不知道您有沒有聽過EFD 這個名字 ( Enterprise Flash Drives )
這個名字就是所謂的企業級SSD ，
可以再看看傳統硬碟界的龍頭 Seagate 怎麼說
http://0rz.tw/CAeQU
最後，還是四個字，『每GB售價』
隨便估算一下，現在傳統硬碟的每GB售價大概是 0.05 USD/GB
SSD 2.5 USD/GB
也就是說在同樣容量之下，價差不多，五十倍而已
扣除掉很需要SSD 優勢的行動商務人士/ 決策者
基本上這樣的成本優勢可以讓HDD 至少多撐個十年
最後以這張圖當結尾
http://0rz.tw/uay6J :)
--
btw, 搞不好五年後就是 Memristor 的天下了，
1立方公分的Memristor 理論容量 1Pbit = 1,000 Tbit !
※ 編輯: jansia 來自: 140.109.223.217 (09/07 22:13)
1F：推 ganax :說得好 除了太貴實在沒啥缺點 09/07 22:07
2F：推 MaiLu :推！ 09/07 22:15
3F：→ chang0206 :沒有兔草的意思，只是用預測來佐證，有點小沒力的感 09/07 22:21
4F：→ chang0206 :覺，看看那被腰斬的鴻海年成長率....... 09/07 22:22
5F：→ chang0206 :另外，很好奇，j大所謂SSD RMA&HD RMA的比率數據.. 09/07 22:23
6F：→ jansia :沒辦法 IDC的圖不能亂po 要付錢的 所以po個IEK的 :p 09/07 22:27
7F：→ jansia :至於RMA ... 很可怕 不要問 :) 09/07 22:27
8F：→ BABU1990 :等SSD有40G/2K，沒容量需求的單也都可以改了 09/07 23:01