作者jansia (Ich Liebe Dich)
看板Storage_Zone
标题Re: [请益] Kingston SSD 64G VS WD 640g AAKS raid0
时间Tue Sep 7 21:58:00 2010
※ 引述《ChampionHare (无敌兔 []~(￣▽￣)~*)》之铭言：
: ※ 引述《jansia (Ich Liebe Dich)》之铭言：
: : 要保存flash 理论上是比保存HDD 要来的更容易才是，毕竟硬碟又怕摔又怕脏...
: 那你的意思是要表达..甚麽? 既然你没办法确定SSD比HDD好救.?
会回这一篇主要是这一点，我个人的意见在上一篇您的推文里面了 :)
我要问的就是『SSD 跟HDD 到底哪个容易坏？』
我知道要分desktop 跟laptop两个族群来谈
但是在讨论好不好救之前，应该要看的是容易坏的程度
或是有RMA 的比例更好 :p.. 因为印象中我看到的数据...
( 中间恕删，受教了 :) )
: 我前面说过了，如果SSD原厂都不能让SI放心SSD不会增加SI的营运成本，
: 那SI有甚麽理由推荐End User一定要使用SSD不可呢？
: 往後如果SSD可以有客观的证明他比HDD可靠、长寿、容易复原
: 既然他比HDD快，那为啥我还要采用HDD呢？
这个问题我可以很简单的回答你，因为SSD 贵。
我们可以看一下Sandisk 怎麽说 :p
http://0rz.tw/VvRw5
另外，不知道您有没有听过EFD 这个名字 ( Enterprise Flash Drives )
这个名字就是所谓的企业级SSD ，
可以再看看传统硬碟界的龙头 Seagate 怎麽说
http://0rz.tw/CAeQU
最後，还是四个字，『每GB售价』
随便估算一下，现在传统硬碟的每GB售价大概是 0.05 USD/GB
SSD 2.5 USD/GB
也就是说在同样容量之下，价差不多，五十倍而已
扣除掉很需要SSD 优势的行动商务人士/ 决策者
基本上这样的成本优势可以让HDD 至少多撑个十年
最後以这张图当结尾
http://0rz.tw/uay6J :)
--
btw, 搞不好五年後就是 Memristor 的天下了，
1立方公分的Memristor 理论容量 1Pbit = 1,000 Tbit !
※ 编辑: jansia 来自: 140.109.223.217 (09/07 22:13)
1F：推 ganax :说得好 除了太贵实在没啥缺点 09/07 22:07
2F：推 MaiLu :推！ 09/07 22:15
3F：→ chang0206 :没有兔草的意思，只是用预测来佐证，有点小没力的感 09/07 22:21
4F：→ chang0206 :觉，看看那被腰斩的鸿海年成长率....... 09/07 22:22
5F：→ chang0206 :另外，很好奇，j大所谓SSD RMA&HD RMA的比率数据.. 09/07 22:23
6F：→ jansia :没办法 IDC的图不能乱po 要付钱的 所以po个IEK的 :p 09/07 22:27
7F：→ jansia :至於RMA ... 很可怕 不要问 :) 09/07 22:27
8F：→ BABU1990 :等SSD有40G/2K，没容量需求的单也都可以改了 09/07 23:01