※ 引述《ChampionHare (無敵兔 []~(￣▽￣)~*)》之銘言： : ※ 引述《jansia (Ich Liebe Dich)》之銘言： : : 說真的，我覺得那一整個討論串除了來引戰的第一篇真的是來亂的之外 : : 後面的心得憑良心講還蠻有參考價值的 : : 至於缺點直接全部無視... : : 說真的SSD 的缺點除了潛在( 目前還沒有案例 )的不穩定性之外 : : 就是每G 的價格高過HDD ，除此之外似乎是沒有甚麼明顯的缺點的.. : 我隨便舉一個好了 SSD壞了 資料怎麼救 ？ 您舉的例子就是我上黃色的部分 btw,這個其實是小弟很好奇的部分，因為不在業界工作 我們都知道硬碟因為碰撞甚麼的問題會壞掉 但是flash 本身的損壞狀況跟耐受條件不知道又是怎麼一回事.. 不知道有沒有業界人士可以偷偷透露一下不機密部分，給個common sense :P : : 基本上是兩個截然不同的想法，要把早用的人通通歸類到玩家，晚用的人歸類到一般人 : : 我想這個相當有待商榷 : 這只是您的解釋罷了 對於廠商來說 目前SSD市場就是面對performance user : 通稱就是玩家。 : 一般我們所謂的mainstream user or value user 是不會去買SSD的 很少 幾乎沒有 受教了。 : : 廠商考量的點 1. 穩定性 2. 每G 價格 : 1.穩定性不佳 : 2.每G價格貴 : : 剛好就是您說的『說貴也貴不到哪邊(就是貴很多... )，風險要怎麼避開.. (穩定性) 』 : 買小顆的哪裡貴 以銷售量來講 100G以下的SSD 剛好滿足 performance user爽度 : 又兼顧他們在意的C/P 這個是定義問題了 一樣是3,000 元新台幣 你的看法是 可以拿去買SSD，也可以買HDD -> 所以不貴 但是實際情況是：可以拿去買"32GB"的SSD，也可以買"1500GB" 的HDD -> SSD 還是很貴 我自己是覺得這裡有點倒果為因了... SSD 比傳統硬碟快很多是不爭的事實，但是因為實在太貴 所以大部分人買不下手 以現在的狀況，只不過是『商品售價』變得affordable了 真正要達到『每GB價格』有競爭力，還有很長一段路要走 : : 所以... 你自己給了自己答案了 :p : : 還有，高階的laptop已經幾乎全面導入SSD 了.... : 你是說.. HP .. or DELL or .. 參考網址: HP elitebook : http://0rz.tw/u1Yfb DELL Latitude : http://0rz.tw/z7Myt Lenovo Thinkpad: http://0rz.tw/cIIq8 Sony Vaio Z : http://0rz.tw/3c4ps Toshiba R700 : http://0rz.tw/DNvFi ..... 以下族繁不及備載，有興趣可以google一下 :P : : 代表在不考慮2 的情況下, 1 其實還算是ok的 : : High End 的PC ... 我隨便查了一下 : : Alienware 全產品線提供 256GB SSD : : 價錢其實就是主要的因素吧.... : 我只能說 價錢真的不是甚麼因素 零售市場的玩家才會在意 C/P : 廠商再決定一台筆電的價錢時 如果真的要推SSD 是可以拿別的價錢cover這個 : 只要整台機器都賺錢就好。 這個觀點小弟完全同意 不過有例外的點，就是當SSD 單價實在太高的時候，在中階價位帶cover 不回來 只好拿去頂級市場賣... : 整機市場在意的是品牌價值和support，現在導入SSD只會讓你的support忙不完 小弟也同意品牌價值跟support 很重要的點 不過現實面是..SSD 已經導入相當一段時間了 :) -- 枯眼望遙山隔水，往來曾見幾心知； 壺空怕酌一杯酒，筆下難成和韻詩。 途路阻人離別久，訊音無雁寄回遲； 孤燈花守長寥寂，夫憶妻兮父憶兒。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.55.232