※ 引述《ChampionHare (无敌兔 []~(￣▽￣)~*)》之铭言： : ※ 引述《jansia (Ich Liebe Dich)》之铭言： : : 说真的，我觉得那一整个讨论串除了来引战的第一篇真的是来乱的之外 : : 後面的心得凭良心讲还蛮有参考价值的 : : 至於缺点直接全部无视... : : 说真的SSD 的缺点除了潜在( 目前还没有案例 )的不稳定性之外 : : 就是每G 的价格高过HDD ，除此之外似乎是没有甚麽明显的缺点的.. : 我随便举一个好了 SSD坏了 资料怎麽救 ？ 您举的例子就是我上黄色的部分 btw,这个其实是小弟很好奇的部分，因为不在业界工作 我们都知道硬碟因为碰撞甚麽的问题会坏掉 但是flash 本身的损坏状况跟耐受条件不知道又是怎麽一回事.. 不知道有没有业界人士可以偷偷透露一下不机密部分，给个common sense :P : : 基本上是两个截然不同的想法，要把早用的人通通归类到玩家，晚用的人归类到一般人 : : 我想这个相当有待商榷 : 这只是您的解释罢了 对於厂商来说 目前SSD市场就是面对performance user : 通称就是玩家。 : 一般我们所谓的mainstream user or value user 是不会去买SSD的 很少 几乎没有 受教了。 : : 厂商考量的点 1. 稳定性 2. 每G 价格 : 1.稳定性不佳 : 2.每G价格贵 : : 刚好就是您说的『说贵也贵不到哪边(就是贵很多... )，风险要怎麽避开.. (稳定性) 』 : 买小颗的哪里贵 以销售量来讲 100G以下的SSD 刚好满足 performance user爽度 : 又兼顾他们在意的C/P 这个是定义问题了 一样是3,000 元新台币 你的看法是 可以拿去买SSD，也可以买HDD -> 所以不贵 但是实际情况是：可以拿去买"32GB"的SSD，也可以买"1500GB" 的HDD -> SSD 还是很贵 我自己是觉得这里有点倒果为因了... SSD 比传统硬碟快很多是不争的事实，但是因为实在太贵 所以大部分人买不下手 以现在的状况，只不过是『商品售价』变得affordable了 真正要达到『每GB价格』有竞争力，还有很长一段路要走 : : 所以... 你自己给了自己答案了 :p : : 还有，高阶的laptop已经几乎全面导入SSD 了.... : 你是说.. HP .. or DELL or .. 参考网址: HP elitebook : http://0rz.tw/u1Yfb DELL Latitude : http://0rz.tw/z7Myt Lenovo Thinkpad: http://0rz.tw/cIIq8 Sony Vaio Z : http://0rz.tw/3c4ps Toshiba R700 : http://0rz.tw/DNvFi ..... 以下族繁不及备载，有兴趣可以google一下 :P : : 代表在不考虑2 的情况下, 1 其实还算是ok的 : : High End 的PC ... 我随便查了一下 : : Alienware 全产品线提供 256GB SSD : : 价钱其实就是主要的因素吧.... : 我只能说 价钱真的不是甚麽因素 零售市场的玩家才会在意 C/P : 厂商再决定一台笔电的价钱时 如果真的要推SSD 是可以拿别的价钱cover这个 : 只要整台机器都赚钱就好。 这个观点小弟完全同意 不过有例外的点，就是当SSD 单价实在太高的时候，在中阶价位带cover 不回来 只好拿去顶级市场卖... : 整机市场在意的是品牌价值和support，现在导入SSD只会让你的support忙不完 小弟也同意品牌价值跟support 很重要的点 不过现实面是..SSD 已经导入相当一段时间了 :) -- 枯眼望遥山隔水，往来曾见几心知； 壶空怕酌一杯酒，笔下难成和韵诗。 途路阻人离别久，讯音无雁寄回迟； 孤灯花守长寥寂，夫忆妻兮父忆儿。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.55.232