※ 引述《kkzaq12wsx (不在站上)》之銘言： : 之前買了WD My Book Studio Edition II 2TB : 因為資料很重要所以用 Raid 1模式，不過這一年多已經把1TB塞滿了... : 偶爾會發生疑似線接觸不良，硬碟讀不到的事件(差點心臟病發) : 還有它的電源線設計的很鬆，常會自己鬆脫斷電(後來用粘土粘起來) : 雖然常心臟病...但也沒真的爆過，所以不知道raid 1爆了資料救不救得回來... : : 想請問各位大大......現在容量爆了，到底是 : 1.去買顆4TB 2Bay的來做Raid 1 (然後把舊的賣了換點現金) : 2.再買個2Bay 2TB做Raid 0..+原來的也 Raid 0，資料存成2份 (零距離異地備份?) : : 哪一種作法比較安全???... 感謝~ 建議您,下次寫這種文章,還是把硬碟單顆容量,組成狀態寫清楚吧. 不然講 4T 2Bay Raid 1 ,本板 99% 網友應該都會公認,你買的是 4T x 2 組 Raid 1 以個人淺見,做異地備援,成本比單機 Raid 1 來的高很多. Raid 1 是"零時差",同一個時間就將一筆資料放到兩個實體硬碟上 當然,有網友提及最好不要買同一時間同一生產者的產品(這論點通常是基於 唱衰這品牌產品一定"要爆一起爆".) 不過又反過來講,若買到兩個不同品牌,不同規格的硬碟,來組成 Raid 1 不見得是一種福氣. 要更安全的話, Raid 1 + Hot Spare(直接線上切換), 或者是 Raid 1 + 單顆定時備份,當然這組態(單顆定時備份)可以用另外 一台主機來做,不過呢.... 2TB 的硬碟資料,即使用 Gigabit Network 也是要"一些時間傳輸", 比內建在機器裡面走 SATA2 or SAS 慢多了. -- 不過,用 Raid 1 + Hot spare 要用到三棵 HD ,但可用容量只有 1 顆?? 很不划算,一般而言若真要這麼做,倒是用. Raid 1(高級硬碟) + 單顆定期備份(便宜大容量),內裝組態會比較省一點. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.190.53 忘了下一點小註解, Raid 1 + Hot Spare 這組態,硬碟數量是跟 底下所提到相同,但底下的組態, Raid 1 可以買高速高級硬碟, 搭配便宜備份硬碟來作 (Raid 1 + Hot Spare 則是三棵要接近規格或同規格) ※ 編輯: maniaque 來自: 61.217.89.71 (06/24 15:32)