※ 引述《kkzaq12wsx (不在站上)》之铭言： : 之前买了WD My Book Studio Edition II 2TB : 因为资料很重要所以用 Raid 1模式，不过这一年多已经把1TB塞满了... : 偶尔会发生疑似线接触不良，硬碟读不到的事件(差点心脏病发) : 还有它的电源线设计的很松，常会自己松脱断电(後来用粘土粘起来) : 虽然常心脏病...但也没真的爆过，所以不知道raid 1爆了资料救不救得回来... : : 想请问各位大大......现在容量爆了，到底是 : 1.去买颗4TB 2Bay的来做Raid 1 (然後把旧的卖了换点现金) : 2.再买个2Bay 2TB做Raid 0..+原来的也 Raid 0，资料存成2份 (零距离异地备份?) : : 哪一种作法比较安全???... 感谢~ 建议您,下次写这种文章,还是把硬碟单颗容量,组成状态写清楚吧. 不然讲 4T 2Bay Raid 1 ,本板 99% 网友应该都会公认,你买的是 4T x 2 组 Raid 1 以个人浅见,做异地备援,成本比单机 Raid 1 来的高很多. Raid 1 是"零时差",同一个时间就将一笔资料放到两个实体硬碟上 当然,有网友提及最好不要买同一时间同一生产者的产品(这论点通常是基於 唱衰这品牌产品一定"要爆一起爆".) 不过又反过来讲,若买到两个不同品牌,不同规格的硬碟,来组成 Raid 1 不见得是一种福气. 要更安全的话, Raid 1 + Hot Spare(直接线上切换), 或者是 Raid 1 + 单颗定时备份,当然这组态(单颗定时备份)可以用另外 一台主机来做,不过呢.... 2TB 的硬碟资料,即使用 Gigabit Network 也是要"一些时间传输", 比内建在机器里面走 SATA2 or SAS 慢多了. -- 不过,用 Raid 1 + Hot spare 要用到三棵 HD ,但可用容量只有 1 颗?? 很不划算,一般而言若真要这麽做,倒是用. Raid 1(高级硬碟) + 单颗定期备份(便宜大容量),内装组态会比较省一点. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.190.53 忘了下一点小注解, Raid 1 + Hot Spare 这组态,硬碟数量是跟 底下所提到相同,但底下的组态, Raid 1 可以买高速高级硬碟, 搭配便宜备份硬碟来作 (Raid 1 + Hot Spare 则是三棵要接近规格或同规格) ※ 编辑: maniaque 来自: 61.217.89.71 (06/24 15:32)