作者aaamuu (沒頭迪克)
看板Storage_Zone
標題[心得] Intel X25-M HDDERASE 測試
時間Tue Jun 22 04:30:09 2010
前天入手一顆X25-M 80G G2，
在這邊分享一下測試數據供大家參考，
預計是要用在還沒買的WIN7筆電上= =...
所以以下測試資料是在桌機的WIN XP測試的，
剛買來拆開後就格式化成NTFS 單位用預設，
跑一次Intel SSD Toolbox後的測試如下：
http://tinyurl.com/327eg28
測完後用usb開機碟執行HDDERASE 3.3
選擇Secure Erase後又回復到全新狀態~
再次初始格式化後~
測試數據如下：
http://tinyurl.com/388w5uu
基本上是沒什麼差別啦...因為根本就沒有用過多久
※因為我的xp沒有AHCI driver所以沒有開
看到有板友和不少人都有測到連續讀取可以上260
單純是體質的問題嗎T_T，還是跟作業系統有關係?
感謝一樓r大提點，用了AS SSD Benchmark檢查了一下
因為是用XP做磁碟分割的關係，
得到分割起始是"31K BAD"(忘記截圖了> <)
參考了m01這篇超有用文：
http://tinyurl.com/2asekzo
用 Paragon Aligment Tool 2.0 重新對齊了SSD的分割，
對齊後，效能還是沒有提升：
http://tinyurl.com/24cwnkn
補上AS 對齊後顯示OK的圖：
http://tinyurl.com/29ym855
不過這樣SSD才會長壽吧～
速度上不去是不是跟我格式化的區塊單位大小有很大的關係呢？
假如我改分割５１２K 這樣是測試的速度提升，對WINDOWS作業沒有幫助？
懇請指正謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.79.218.100
1F：→ ricky7899 :AS SSD Benchmark看一下分割是否處於對齊的狀態 06/22 04:56
2F：→ aaamuu :糟...沒有對齊，因為是用XP，31K BAD 06/22 07:22
※ 編輯: aaamuu 來自: 70.79.218.100 (06/22 08:38)
3F：→ Nafusica :其實很坦白跟你說，無用。 06/22 10:24
4F：→ aaamuu :是我太錙銖計較了嗎T_T 06/22 12:36