作者aaamuu (没头迪克)
看板Storage_Zone
标题[心得] Intel X25-M HDDERASE 测试
时间Tue Jun 22 04:30:09 2010
前天入手一颗X25-M 80G G2，
在这边分享一下测试数据供大家参考，
预计是要用在还没买的WIN7笔电上= =...
所以以下测试资料是在桌机的WIN XP测试的，
刚买来拆开後就格式化成NTFS 单位用预设，
跑一次Intel SSD Toolbox後的测试如下：
http://tinyurl.com/327eg28
测完後用usb开机碟执行HDDERASE 3.3
选择Secure Erase後又回复到全新状态~
再次初始格式化後~
测试数据如下：
http://tinyurl.com/388w5uu
基本上是没什麽差别啦...因为根本就没有用过多久
※因为我的xp没有AHCI driver所以没有开
看到有板友和不少人都有测到连续读取可以上260
单纯是体质的问题吗T_T，还是跟作业系统有关系?
感谢一楼r大提点，用了AS SSD Benchmark检查了一下
因为是用XP做磁碟分割的关系，
得到分割起始是"31K BAD"(忘记截图了> <)
参考了m01这篇超有用文：
http://tinyurl.com/2asekzo
用 Paragon Aligment Tool 2.0 重新对齐了SSD的分割，
对齐後，效能还是没有提升：
http://tinyurl.com/24cwnkn
补上AS 对齐後显示OK的图：
http://tinyurl.com/29ym855
不过这样SSD才会长寿吧～
速度上不去是不是跟我格式化的区块单位大小有很大的关系呢？
假如我改分割５１２K 这样是测试的速度提升，对WINDOWS作业没有帮助？
恳请指正谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 70.79.218.100
1F：→ ricky7899 :AS SSD Benchmark看一下分割是否处於对齐的状态 06/22 04:56
2F：→ aaamuu :糟...没有对齐，因为是用XP，31K BAD 06/22 07:22
※ 编辑: aaamuu 来自: 70.79.218.100 (06/22 08:38)
3F：→ Nafusica :其实很坦白跟你说，无用。 06/22 10:24
4F：→ aaamuu :是我太锱铢计较了吗T_T 06/22 12:36