作者i98342108 (嗚呼)
看板Storage_Zone
標題[請益] SSD的使用壽命到底是不適合一般使用者
時間Wed May 12 02:10:12 2010
不知道沒有採購的計劃問這種問題會不會被揍XD
目前主流以上的SSD (就拿intel的M, V系列或同級產品來說好了)
效能方面的優勢已經沒有疑問了
不過小弟我在PC蝦, M01等網站 每次討論到SSD或者有人推文建議SSD時
總是會有人接著回說壽命的問題 好像根本沒辦法撐過一兩年
樣本數少加上產品出來時間不長當然是一個原因 但以我自己所見
前文所提到等級的產品 好像還很少看到有人抱怨說損壞怎樣的
因此想發這篇文章請問 下列的使用習慣SSD的壽命到底可以撐幾年
每日開機12小時左右或以上
上B 開很多網頁 老是亂裝一些有的沒的(小型)軟體
文書處理 打電動 包括比較重度的遊戲
偶爾(數週一次)使用大型應用軟體如繪圖(非影片) CAD等
http/ftp下載檔案每週小於10GB
p2p每周小於5GB
無伺服器應用如網頁 資料庫 郵件 FTP等
其實以上就是我個人的使用習慣啦所以針對此請問但也不限於以上情形就是...
我知道這個問題除非是相關從業人員 不然很難拿到足夠的樣本數或相關資料
可是常常看到關於壽命的推文令我相當困惑(其實就是質疑啦XDD)
還請有經驗的板友們不嗇分享 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.200.182
※ 編輯: i98342108 來自: 111.251.200.182 (05/12 02:10)
1F：→ y3k :RAM夠大會比較穩一點 把一些暫存之類的東西處理掉 05/12 02:14
應該講 SSD本身物理限制所以寫入次數有限
但是我對這個"有限"次數的大小感覺抓不太到 這才是比較想了解的問題
當然 對於減低硬碟存取的撇步也很歡迎啦~~XD
※ 編輯: i98342108 來自: 111.251.200.182 (05/12 02:20)
2F：→ netburst :沒啥撇步 除了p2p都照你之前用就好了 備份才是王 05/12 02:21
3F：→ netburst :會用ssd的都是對效能有需求的 能用超過一年算是很有 05/12 02:21
4F：→ netburst :(以上是說桌機)定力的人 我一年不到就換了三顆 05/12 02:22
5F：→ netburst :所以追求效能的話 考慮壽命之前先考慮自己的定力 05/12 02:22
6F：→ comipa :使用方式/習慣決定壽命 05/12 09:28
7F：→ Nafusica :從你問的問題，可以發現你還沒對SSD做充足的準備... 05/12 17:20
8F：→ BABU1990 :理論上不要大量下載就OK 05/12 17:38
9F：→ tn00210585 :把能丟到RAM處理的 就全丟到RAM處理 我只能這樣說... 05/12 17:53
10F：→ tn00210585 :撇開小軟體打電動還什麼的 光網頁的TEMP寫入量就很大 05/12 17:54
11F：→ tn00210585 :http的下載 也會動到TEMP 05/12 17:55
12F：→ tn00210585 :你遊戲灌在SSD上嘛? 那P2P的TEMP呢? 05/12 17:56
13F：→ tn00210585 :你用傳統硬碟 開圖量大 且是不同的網頁 分頁50頁以上 05/12 17:57
14F：→ tn00210585 :聽聽傳統硬碟如何哀號的 05/12 17:58
15F：→ tn00210585 :以上討論是在主碟為傳統硬碟且TEMP為系統預設前提下 05/12 18:00
16F：推 tn00210585 :其實比較有討論意味的是 怎麼去定義"一般使用者".... 05/12 18:27
17F：→ i98342108 :可是我覺得我的硬碟沒有哀嚎啊XDD 05/12 20:15
18F：→ i98342108 :我沒看到開50頁= = 05/12 20:16
19F：→ y3k :你所謂的一般使用者是指沒有跑p2p、不停裝載軟體等行 05/12 20:32
20F：→ y3k :為的話 我想在保固期限內爆掉很難 就算他不會調temp 05/12 20:33
21F：→ y3k :只是這類型的人會在電腦上花這種錢的應該很有限 05/12 20:34
22F：→ y3k :而且他們應該也對SSD帶來的優勢沒啥感覺 05/12 20:34
23F：→ y3k :然後如果買SSD用在修圖運算之類的功能的人 對價錢和 05/12 20:38
24F：→ y3k :壽命會在意的我個人認為是極少數 畢竟那可能是已經關 05/12 20:39
25F：→ y3k :係到飯碗大小 所以買了就用 保內壞就送 保外壞就丟XD 05/12 20:40
26F：推 maniaque :若是 PC ,就不需要使用 SSD 嘍.... 05/12 21:01
27F：→ maniaque :雖然說2.5"可以用架子轉接3.5",不過,反過來想.. 05/12 21:02
28F：→ maniaque :廠商為何不出3.5 的 SSD? ^_^ 一定有它道理嘛～～ 05/12 21:02
29F：→ maniaque :2.5" 7200轉跟 3.5" 7200轉硬碟,性能上有一定落差 05/12 21:03
30F：→ maniaque :這速度落差可以靠SSD 來彌補部份,但又回頭來看... 05/12 21:03
31F：→ maniaque :既然3.5"比2.5" HDD強,那用SSD就性能上能追的部份 05/12 21:04
32F：→ maniaque :只是把2.5"HD劣勢補一些回來而已,而代價卻是天價.. 05/12 21:05
33F：推 lightwings :OCZ COLOSSUS系列就是3.5" SSD... 05/12 21:05
34F：→ maniaque :一個256G SSD ,價格要兩萬,這價錢差不多可以讓你 05/12 21:05
35F：→ tn00210585 :總之 評估好自己的財力和實際需求 再決定要不要用SSD 05/12 21:06
36F：→ maniaque :組個 7200RPM RAID 0+1 ,而且還是TB級的電腦..... 05/12 21:06
37F：→ maniaque :OCZ COLOSSUS ? 1TB 要價快12萬吧...... ^_^ 05/12 21:10
38F：→ maniaque :大概除了 "有太多錢花不完""省電""很屌",沒其他看法 05/12 21:11
39F：→ maniaque :12萬?? 大概也是 by order .... 05/12 21:12
40F：→ y3k :樓上只能說是沒用過XD SSD和高效能硬碟光是運作聲音 05/12 21:25
41F：→ y3k :就差爆多 更遑論高階產品優秀的多工和硬碟陣列才能達 05/12 21:26
42F：→ y3k :到的誇張傳輸速度 05/12 21:26
43F：→ maniaque :知道呀,不過值得花十二萬嘛?? ^_^ 05/12 21:28
44F：→ y3k :如果你的月薪和效率靠這十二萬可以爆高 那倒值得 05/12 21:29
45F：→ y3k :12萬保固兩年 平均一個月也才五千 05/12 21:31
46F：→ y3k :競爭力不能全部來自costdown 05/12 21:34
47F：→ maniaque :花12萬買1TB SSD ,那電腦要組...文書機?? ^_^ 05/12 21:44
48F：推 maniaque :若整體預算有這麼高,可能會考慮買一台EMC Clariion 05/12 21:47
49F：→ y3k :都有錢買1TB SSD了 i7和高階版隨便組的啦 05/12 21:48
50F：→ y3k :而且為什麼要拿1TB這種極端產品來講啊 05/12 21:49
51F：→ y3k :電腦又不是只能裝上一顆硬碟 大容量和運算可以分開 05/12 21:53
52F：→ y3k :12xGB的SSD搭上幾顆1T2T的就夠了吧 05/12 21:56
53F：推 lightwings :OCZ COLOSSUS最低階有120G的.... 05/12 22:54
54F：推 jerrykyo :ocz vertex 32G用四年了 到底什麼時候才會壞... 08/31 00:26