作者i98342108 (呜呼)
看板Storage_Zone
标题[请益] SSD的使用寿命到底是不适合一般使用者
时间Wed May 12 02:10:12 2010
不知道没有采购的计划问这种问题会不会被揍XD
目前主流以上的SSD (就拿intel的M, V系列或同级产品来说好了)
效能方面的优势已经没有疑问了
不过小弟我在PC虾, M01等网站 每次讨论到SSD或者有人推文建议SSD时
总是会有人接着回说寿命的问题 好像根本没办法撑过一两年
样本数少加上产品出来时间不长当然是一个原因 但以我自己所见
前文所提到等级的产品 好像还很少看到有人抱怨说损坏怎样的
因此想发这篇文章请问 下列的使用习惯SSD的寿命到底可以撑几年
每日开机12小时左右或以上
上B 开很多网页 老是乱装一些有的没的(小型)软体
文书处理 打电动 包括比较重度的游戏
偶尔(数周一次)使用大型应用软体如绘图(非影片) CAD等
http/ftp下载档案每周小於10GB
p2p每周小於5GB
无伺服器应用如网页 资料库 邮件 FTP等
其实以上就是我个人的使用习惯啦所以针对此请问但也不限於以上情形就是...
我知道这个问题除非是相关从业人员 不然很难拿到足够的样本数或相关资料
可是常常看到关於寿命的推文令我相当困惑(其实就是质疑啦XDD)
还请有经验的板友们不啬分享 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.200.182
※ 编辑: i98342108 来自: 111.251.200.182 (05/12 02:10)
1F：→ y3k :RAM够大会比较稳一点 把一些暂存之类的东西处理掉 05/12 02:14
应该讲 SSD本身物理限制所以写入次数有限
但是我对这个"有限"次数的大小感觉抓不太到 这才是比较想了解的问题
当然 对於减低硬碟存取的撇步也很欢迎啦~~XD
※ 编辑: i98342108 来自: 111.251.200.182 (05/12 02:20)
2F：→ netburst :没啥撇步 除了p2p都照你之前用就好了 备份才是王 05/12 02:21
3F：→ netburst :会用ssd的都是对效能有需求的 能用超过一年算是很有 05/12 02:21
4F：→ netburst :(以上是说桌机)定力的人 我一年不到就换了三颗 05/12 02:22
5F：→ netburst :所以追求效能的话 考虑寿命之前先考虑自己的定力 05/12 02:22
6F：→ comipa :使用方式/习惯决定寿命 05/12 09:28
7F：→ Nafusica :从你问的问题，可以发现你还没对SSD做充足的准备... 05/12 17:20
8F：→ BABU1990 :理论上不要大量下载就OK 05/12 17:38
9F：→ tn00210585 :把能丢到RAM处理的 就全丢到RAM处理 我只能这样说... 05/12 17:53
10F：→ tn00210585 :撇开小软体打电动还什麽的 光网页的TEMP写入量就很大 05/12 17:54
11F：→ tn00210585 :http的下载 也会动到TEMP 05/12 17:55
12F：→ tn00210585 :你游戏灌在SSD上嘛? 那P2P的TEMP呢? 05/12 17:56
13F：→ tn00210585 :你用传统硬碟 开图量大 且是不同的网页 分页50页以上 05/12 17:57
14F：→ tn00210585 :听听传统硬碟如何哀号的 05/12 17:58
15F：→ tn00210585 :以上讨论是在主碟为传统硬碟且TEMP为系统预设前提下 05/12 18:00
16F：推 tn00210585 :其实比较有讨论意味的是 怎麽去定义"一般使用者".... 05/12 18:27
17F：→ i98342108 :可是我觉得我的硬碟没有哀嚎啊XDD 05/12 20:15
18F：→ i98342108 :我没看到开50页= = 05/12 20:16
19F：→ y3k :你所谓的一般使用者是指没有跑p2p、不停装载软体等行 05/12 20:32
20F：→ y3k :为的话 我想在保固期限内爆掉很难 就算他不会调temp 05/12 20:33
21F：→ y3k :只是这类型的人会在电脑上花这种钱的应该很有限 05/12 20:34
22F：→ y3k :而且他们应该也对SSD带来的优势没啥感觉 05/12 20:34
23F：→ y3k :然後如果买SSD用在修图运算之类的功能的人 对价钱和 05/12 20:38
24F：→ y3k :寿命会在意的我个人认为是极少数 毕竟那可能是已经关 05/12 20:39
25F：→ y3k :系到饭碗大小 所以买了就用 保内坏就送 保外坏就丢XD 05/12 20:40
26F：推 maniaque :若是 PC ,就不需要使用 SSD 喽.... 05/12 21:01
27F：→ maniaque :虽然说2.5"可以用架子转接3.5",不过,反过来想.. 05/12 21:02
28F：→ maniaque :厂商为何不出3.5 的 SSD? ^_^ 一定有它道理嘛～～ 05/12 21:02
29F：→ maniaque :2.5" 7200转跟 3.5" 7200转硬碟,性能上有一定落差 05/12 21:03
30F：→ maniaque :这速度落差可以靠SSD 来弥补部份,但又回头来看... 05/12 21:03
31F：→ maniaque :既然3.5"比2.5" HDD强,那用SSD就性能上能追的部份 05/12 21:04
32F：→ maniaque :只是把2.5"HD劣势补一些回来而已,而代价却是天价.. 05/12 21:05
33F：推 lightwings :OCZ COLOSSUS系列就是3.5" SSD... 05/12 21:05
34F：→ maniaque :一个256G SSD ,价格要两万,这价钱差不多可以让你 05/12 21:05
35F：→ tn00210585 :总之 评估好自己的财力和实际需求 再决定要不要用SSD 05/12 21:06
36F：→ maniaque :组个 7200RPM RAID 0+1 ,而且还是TB级的电脑..... 05/12 21:06
37F：→ maniaque :OCZ COLOSSUS ? 1TB 要价快12万吧...... ^_^ 05/12 21:10
38F：→ maniaque :大概除了 "有太多钱花不完""省电""很屌",没其他看法 05/12 21:11
39F：→ maniaque :12万?? 大概也是 by order .... 05/12 21:12
40F：→ y3k :楼上只能说是没用过XD SSD和高效能硬碟光是运作声音 05/12 21:25
41F：→ y3k :就差爆多 更遑论高阶产品优秀的多工和硬碟阵列才能达 05/12 21:26
42F：→ y3k :到的夸张传输速度 05/12 21:26
43F：→ maniaque :知道呀,不过值得花十二万嘛?? ^_^ 05/12 21:28
44F：→ y3k :如果你的月薪和效率靠这十二万可以爆高 那倒值得 05/12 21:29
45F：→ y3k :12万保固两年 平均一个月也才五千 05/12 21:31
46F：→ y3k :竞争力不能全部来自costdown 05/12 21:34
47F：→ maniaque :花12万买1TB SSD ,那电脑要组...文书机?? ^_^ 05/12 21:44
48F：推 maniaque :若整体预算有这麽高,可能会考虑买一台EMC Clariion 05/12 21:47
49F：→ y3k :都有钱买1TB SSD了 i7和高阶版随便组的啦 05/12 21:48
50F：→ y3k :而且为什麽要拿1TB这种极端产品来讲啊 05/12 21:49
51F：→ y3k :电脑又不是只能装上一颗硬碟 大容量和运算可以分开 05/12 21:53
52F：→ y3k :12xGB的SSD搭上几颗1T2T的就够了吧 05/12 21:56
53F：推 lightwings :OCZ COLOSSUS最低阶有120G的.... 05/12 22:54
54F：推 jerrykyo :ocz vertex 32G用四年了 到底什麽时候才会坏... 08/31 00:26