※ 引述《B92A01217 (JediMaster)》之銘言： : 因為聽到兩種背而馳的說法 : INTEL的工程師說 raid 1做系統碟 : 可以增加系統的穩定性 : 但是 : 趨勢的工程師說 raid 1 做系統碟 : 由於資料一值在改變 容易造成系統毀損(不同步) : 所以不適合做系統碟(因為raid 1要保護的是資料 而非OS) : 所以想請問一下 : 到底哪位講的比較正確 : 謝謝 前者講的不精確, 後者講的不對. RAID1不會增加穩定性. 就以RAID1做系統碟的情形來說, 當其中一顆硬碟掛點時, 另一顆沒壞的硬碟可以在第一時間被用來繼續工作 所以用RAID1來做系統碟的優點就在於此: 你的系統不會因為壞了其中一顆硬碟而需要罷工數個小時(或以上) 換句話說, 用RAID1來當系統碟, 會讓你的系統比較強韌. 至於後者所說, 1. "由於資料一值在改變 容易造成系統毀損(不同步)" 這句話根本毫無邏輯可言. 資料常改變絕不會是一個正常RAID1系統讓資料不同步的理由, 既使今天因為斷電或者當機造成資料不同步, 絕大多數系統也會在背景自動進行 同步化的工作. 完全聯想不到他是如何把這件事與系統毀損扯上關係的. 2. "不適合做系統碟(因為raid 1要保護的是資料 而非OS)" 要看你的目地是什麼才能決定RAID1是否適合做系統碟. 如果你的系統只有資料重要, 系統碟掛了, 對你來說只要花點時間重灌完就沒事 那麼使用RAID1作為你的系統碟意義不大. 但是如果是在停機20分鐘都會產生很大困擾的作業環境下, 顯而易見地 以RAID1做為系統碟會是個很好的解決方案. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.245 ※ 編輯: shiunlin 來自: 140.113.195.84 (05/22 23:27)