※ 引述《B92A01217 (JediMaster)》之铭言： : 因为听到两种背而驰的说法 : INTEL的工程师说 raid 1做系统碟 : 可以增加系统的稳定性 : 但是 : 趋势的工程师说 raid 1 做系统碟 : 由於资料一值在改变 容易造成系统毁损(不同步) : 所以不适合做系统碟(因为raid 1要保护的是资料 而非OS) : 所以想请问一下 : 到底哪位讲的比较正确 : 谢谢 前者讲的不精确, 後者讲的不对. RAID1不会增加稳定性. 就以RAID1做系统碟的情形来说, 当其中一颗硬碟挂点时, 另一颗没坏的硬碟可以在第一时间被用来继续工作 所以用RAID1来做系统碟的优点就在於此: 你的系统不会因为坏了其中一颗硬碟而需要罢工数个小时(或以上) 换句话说, 用RAID1来当系统碟, 会让你的系统比较强韧. 至於後者所说, 1. "由於资料一值在改变 容易造成系统毁损(不同步)" 这句话根本毫无逻辑可言. 资料常改变绝不会是一个正常RAID1系统让资料不同步的理由, 既使今天因为断电或者当机造成资料不同步, 绝大多数系统也会在背景自动进行 同步化的工作. 完全联想不到他是如何把这件事与系统毁损扯上关系的. 2. "不适合做系统碟(因为raid 1要保护的是资料 而非OS)" 要看你的目地是什麽才能决定RAID1是否适合做系统碟. 如果你的系统只有资料重要, 系统碟挂了, 对你来说只要花点时间重灌完就没事 那麽使用RAID1作为你的系统碟意义不大. 但是如果是在停机20分钟都会产生很大困扰的作业环境下, 显而易见地 以RAID1做为系统碟会是个很好的解决方案. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.245 ※ 编辑: shiunlin 来自: 140.113.195.84 (05/22 23:27)