作者huokei (棄天)
看板StoneAge
標題Re: [閒聊] 挺感慨的
時間Sat May 14 19:12:08 2011
我將我的想法講清楚一點好了，我並沒有說不該從事買賣，
舉例1：
賣家賣１件滋３服６（從商店１萬多s就可以取得，
然而在賣文中，宣稱該件物品非常難以取得，必須透過特殊管道，
是非常稀有的物品，因此要賣５００$，
買家因為資訊的不足，認為該物品如同賣家所說，於是花了５００＄購得。
－
上述舉例１，個人是認為，賣家刻意誇大該物品的價值性，
把一件平常的物品，宣稱是難以取得的稀有物品，
利用買家可能在[認知上的不足]，而從中獲利，
假若買家知道該物品的實際價值時，還會花這個價錢去購買嗎？
－－
舉例２：
賣家在薩村賣阿布水200s，實際上阿布洞一瓶只賣100s，
而買家購買的原因不外乎就是為了便利性，省時等等，
認為多花100s是可以接受的。
－
上述舉例２，買家賣家皆清楚該物品的相關資訊，
也在價錢上有一定共識。
－－
上述舉例的差異，是舉例１的賣家，刻意抬高該物品的價值性，
並且誤導買家，造成買家對該件商品的價值判斷錯誤，
大家都知道金虎難解，所以他有一定的價值性，
但是如果有人將輕易可以抓取的凱比特，
刻意把他取得的難易度形容得比金虎還難，
然而又有人聽信，花昂貴的價錢跟他購得，
我個人不喜歡的是賣家這樣的行為，
而不是認為不該從事買賣的行為，
當然這只是我個人的想法，
我不能認同這種接近詐欺的行銷手法，
不能認同刻意扭曲資訊，大幅抬高物品價值性的行為，
雖然我也知道一個願打一個願挨，
但我只是希望商人能有一定的道德，
商人賺的是便利、是價差、是雙方之間的共識，
但當有人專門刻意利用資訊的不對等，大幅從中賺取利益時，
我不能苟同這樣的作法是正當、應該的，
當然大家的看法不會跟我一樣，積極面、消極面，
各種角度的思量都不同，
我也無意去改變大家的想法，
只是講出我心中的感覺，
我也知道殘酷面是什麼，
只是我對那樣接近詐欺的行為，還是無法給予正面的贊同，
這只是我的立場，
我不會去阻止，也不會去干預，我也尊重這樣的行為，
但我只是將我對這個行為的看法說出來，
無其他意思，
也感謝大家的提出各自的見解，
以上，感謝指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.130.43
1F：推 jacksonxu:嗯 05/14 19:14
※ 編輯: huokei 來自: 1.170.130.43 (05/14 19:17)
2F：→ weibook:連有人都把魚拿去賣了.....XD 05/14 19:17
3F：→ falltrace:只能說 這已經偏向道德層面的東西了 05/14 19:18
4F：→ falltrace:但 你要買用台幣買東西本來就要確定價格才買了 05/14 19:18
5F：→ huokei:個人就是指...在道德上的問題. 05/14 19:18
6F：→ falltrace:如果自己不弄清楚再來怨天尤人 05/14 19:19
7F：→ falltrace:我想 這跟個人消費習慣有關... 05/14 19:20
8F：推 Doracacazin:推! 我認同你的道德層面觀念! 只是很難解決呀... 05/14 19:21
9F：→ Doracacazin:能想到的方法 除了多提供些資訊 剩下的就只有細心了 05/14 19:22
10F：推 yoyotvyoyo:無奸不成商阿 我只是覺得你少見多怪而已= = 05/14 19:28
11F：推 kiwi000:不用糾纏在這上面吧 你看外面炒房吧 多少錢在跳 05/14 19:54
12F：→ kiwi000:商業活動不就是這樣 05/14 19:55
13F：→ dancemoon:靠例1這種方式賺錢的商人到處都是 05/14 19:58
14F：→ dancemoon:從人類有交易行為開始就一定會有這樣的商人存在 不是什 05/14 20:01
15F：→ dancemoon:白目xx生才會有的行為 不是跟不上時代 是沒看清楚現實吧 05/14 20:02
16F：→ a0607152:那購物頻道不是更缺德你怎麼不講 05/14 23:17
17F：推 ccc055226:原PO說的很好,大家怎麼說的好像是原PO有問題~ 05/15 00:48
18F：→ ccc055226:拿滋三出來賣500本來就其心可議了好嗎~為何明明簡單的 05/15 00:50
19F：→ ccc055226:可以胡亂賣到500~這本來就是詐欺 05/15 00:51
20F：推 cyrlt:部分推文就像在說"政客都貪汙，所以政客貪汙沒有錯" 05/15 03:19
21F：→ cyrlt:沒道德愛騙人還在那邊...... 05/15 03:20
22F：→ dancemoon:樓上腦補的很嚴重，不足為奇跟認同錯誤是兩回事。 05/15 05:17
23F：→ cyrlt:不足為奇就是不會刻意去針對這件事情做討論，換句話說，也就 05/15 13:16
24F：→ cyrlt:是你們這種鄉愿默許了這種行為 05/15 13:17
25F：→ dancemoon:討論就能夠制止這種行為? 若沒有討論就不會有這一大串了 05/15 15:20
26F：→ dancemoon:很顯然以上推文也都認為這是不道德的行為(包括我) 只是 05/15 15:21
27F：→ dancemoon:這類行為很明顯的亙古至今都存在社會每一個角落 貪也難 05/15 15:22
28F：→ dancemoon:以被根除。父叔師長從小在買賣行為都會教育一句話 貨比 05/15 15:23
29F：→ dancemoon:三家不吃虧。賣方並未限制消費者的消息來源，消費者自己 05/15 15:24
30F：→ dancemoon:選擇資訊落後的一方同意買賣，被海薛一頓後。大家除了會 05/15 15:25
31F：→ dancemoon:指責賣家缺德之外，同樣也會認為消費者自己不夠用心防範 05/15 15:25
32F：→ dancemoon:我認同原PO對這些賣家的批評，但不認同這樣的行為跟年齡 05/15 15:36
33F：→ dancemoon:、心智或者時代的改變有什麼直接的關係 05/15 15:37