作者huokei (弃天)
看板StoneAge
标题Re: [闲聊] 挺感慨的
时间Sat May 14 19:12:08 2011
我将我的想法讲清楚一点好了，我并没有说不该从事买卖，
举例1：
卖家卖１件滋３服６（从商店１万多s就可以取得，
然而在卖文中，宣称该件物品非常难以取得，必须透过特殊管道，
是非常稀有的物品，因此要卖５００$，
买家因为资讯的不足，认为该物品如同卖家所说，於是花了５００＄购得。
－
上述举例１，个人是认为，卖家刻意夸大该物品的价值性，
把一件平常的物品，宣称是难以取得的稀有物品，
利用买家可能在[认知上的不足]，而从中获利，
假若买家知道该物品的实际价值时，还会花这个价钱去购买吗？
－－
举例２：
卖家在萨村卖阿布水200s，实际上阿布洞一瓶只卖100s，
而买家购买的原因不外乎就是为了便利性，省时等等，
认为多花100s是可以接受的。
－
上述举例２，买家卖家皆清楚该物品的相关资讯，
也在价钱上有一定共识。
－－
上述举例的差异，是举例１的卖家，刻意抬高该物品的价值性，
并且误导买家，造成买家对该件商品的价值判断错误，
大家都知道金虎难解，所以他有一定的价值性，
但是如果有人将轻易可以抓取的凯比特，
刻意把他取得的难易度形容得比金虎还难，
然而又有人听信，花昂贵的价钱跟他购得，
我个人不喜欢的是卖家这样的行为，
而不是认为不该从事买卖的行为，
当然这只是我个人的想法，
我不能认同这种接近诈欺的行销手法，
不能认同刻意扭曲资讯，大幅抬高物品价值性的行为，
虽然我也知道一个愿打一个愿挨，
但我只是希望商人能有一定的道德，
商人赚的是便利、是价差、是双方之间的共识，
但当有人专门刻意利用资讯的不对等，大幅从中赚取利益时，
我不能苟同这样的作法是正当、应该的，
当然大家的看法不会跟我一样，积极面、消极面，
各种角度的思量都不同，
我也无意去改变大家的想法，
只是讲出我心中的感觉，
我也知道残酷面是什麽，
只是我对那样接近诈欺的行为，还是无法给予正面的赞同，
这只是我的立场，
我不会去阻止，也不会去干预，我也尊重这样的行为，
但我只是将我对这个行为的看法说出来，
无其他意思，
也感谢大家的提出各自的见解，
以上，感谢指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.130.43
1F：推 jacksonxu:嗯 05/14 19:14
※ 编辑: huokei 来自: 1.170.130.43 (05/14 19:17)
2F：→ weibook:连有人都把鱼拿去卖了.....XD 05/14 19:17
3F：→ falltrace:只能说 这已经偏向道德层面的东西了 05/14 19:18
4F：→ falltrace:但 你要买用台币买东西本来就要确定价格才买了 05/14 19:18
5F：→ huokei:个人就是指...在道德上的问题. 05/14 19:18
6F：→ falltrace:如果自己不弄清楚再来怨天尤人 05/14 19:19
7F：→ falltrace:我想 这跟个人消费习惯有关... 05/14 19:20
8F：推 Doracacazin:推! 我认同你的道德层面观念! 只是很难解决呀... 05/14 19:21
9F：→ Doracacazin:能想到的方法 除了多提供些资讯 剩下的就只有细心了 05/14 19:22
10F：推 yoyotvyoyo:无奸不成商阿 我只是觉得你少见多怪而已= = 05/14 19:28
11F：推 kiwi000:不用纠缠在这上面吧 你看外面炒房吧 多少钱在跳 05/14 19:54
12F：→ kiwi000:商业活动不就是这样 05/14 19:55
13F：→ dancemoon:靠例1这种方式赚钱的商人到处都是 05/14 19:58
14F：→ dancemoon:从人类有交易行为开始就一定会有这样的商人存在 不是什 05/14 20:01
15F：→ dancemoon:白目xx生才会有的行为 不是跟不上时代 是没看清楚现实吧 05/14 20:02
16F：→ a0607152:那购物频道不是更缺德你怎麽不讲 05/14 23:17
17F：推 ccc055226:原PO说的很好,大家怎麽说的好像是原PO有问题~ 05/15 00:48
18F：→ ccc055226:拿滋三出来卖500本来就其心可议了好吗~为何明明简单的 05/15 00:50
19F：→ ccc055226:可以胡乱卖到500~这本来就是诈欺 05/15 00:51
20F：推 cyrlt:部分推文就像在说"政客都贪污，所以政客贪污没有错" 05/15 03:19
21F：→ cyrlt:没道德爱骗人还在那边...... 05/15 03:20
22F：→ dancemoon:楼上脑补的很严重，不足为奇跟认同错误是两回事。 05/15 05:17
23F：→ cyrlt:不足为奇就是不会刻意去针对这件事情做讨论，换句话说，也就 05/15 13:16
24F：→ cyrlt:是你们这种乡愿默许了这种行为 05/15 13:17
25F：→ dancemoon:讨论就能够制止这种行为? 若没有讨论就不会有这一大串了 05/15 15:20
26F：→ dancemoon:很显然以上推文也都认为这是不道德的行为(包括我) 只是 05/15 15:21
27F：→ dancemoon:这类行为很明显的亘古至今都存在社会每一个角落 贪也难 05/15 15:22
28F：→ dancemoon:以被根除。父叔师长从小在买卖行为都会教育一句话 货比 05/15 15:23
29F：→ dancemoon:三家不吃亏。卖方并未限制消费者的消息来源，消费者自己 05/15 15:24
30F：→ dancemoon:选择资讯落後的一方同意买卖，被海薛一顿後。大家除了会 05/15 15:25
31F：→ dancemoon:指责卖家缺德之外，同样也会认为消费者自己不够用心防范 05/15 15:25
32F：→ dancemoon:我认同原PO对这些卖家的批评，但不认同这样的行为跟年龄 05/15 15:36
33F：→ dancemoon:、心智或者时代的改变有什麽直接的关系 05/15 15:37