作者Buddy (Strong)
看板StockPicket
標題[檢舉] #1fm8ZbiH 1-5-5 4-1 4-3 IJS
時間Mon Mar 23 09:14:48 2026
檢舉文章代碼:
#1fm8ZbiH (Stock)
[1]
被檢舉ID:IJS
違反板規:1-5-5 4-1 4-3
違規事證:
作者 IJS (分清客套、禮貌與真誠) 看板 Stock
標題 [情報] 藍綠立委 持股 深度解碼
時間 Mon Mar 23 08:27:15 2026
───────────────────────────────────────
標題:藍綠立委持股深度解碼,以監察院廉政專刊第299期為基礎,
拆解立法委員的有價證券持有結構,尋找投資啟示
來源:唐嘉鴻
網址:
https://www.facebook.com/share/p/1aZijP7tqL/
內文:
盯著螢幕上的立委財產申報明細,我忍不住重新數了一次那串數字的零。某位立委竟然將
高達 30 萬股的重金,孤注一擲押在一檔極度冷門的股票上。在真實的資本市場裡,這種
違反常理的「極端集中持股」,通常只透露出一個訊號...
藍綠立委持股深度解碼,以監察院廉政專刊第299期為基礎,拆解立法委員的有價證券持
有結構,尋找投資啟示
──────────────────────────────────────
族群一:金融股 — 藍綠共同的「政治安全牌」
──────────────────────────────────────
【藍營金融持股】
台新新光金 → 王鴻薇、許宇甄、鄭正鈐、羅明才
富邦金 → 王鴻薇、張嘉郡、羅明才
玉山金 → 王鴻薇、黃健豪、鄭正鈐
第一金 → 王鴻薇、黃健豪
兆豐金 → 羅明才、黃健豪
凱基金 → 葉元之、鄭正鈐
元大金 → 謝衣鳳、鄭正鈐
國泰金 → 葉元之、羅明才
中信金 → 王育敏、陳玉珍
中租-KY → 王鴻薇
【綠營金融持股】
玉山金 → 張雅琳、黃秀芳
富邦金 → 黃秀芳
國泰金 → 黃秀芳
兆豐金 → 黃秀芳
凱基金 → 林俊憲
群益證 → 黃秀芳
臺企銀 → 黃秀芳
第一金 → 沈伯洋
三商壽 → 黃秀芳
金融股是唯一真正「跨黨派」的族群。但偏好有微妙差異:
藍營偏好台新新光金(4位持有)、富邦金(3位),反映與大型金控的傳統往來。
投資解讀:金融股是高股息、低波動的防禦型選擇。立委偏好金融股不代表前景最佳,而
是代表持有它們在政治上「最不會被質疑」。金融股的股價主要受利率政策、景氣循環影
響,跟個別立委的政策主張幾乎沒有直接對應關係,因此成為「政治安全牌」。
──────────────────────────────────────
族群二:航運股 — 藍營獨有的偏好
──────────────────────────────────────
【藍營航運持股】
陽明 → 王育敏、王鴻薇
長榮 → 王鴻薇、林倩綺
華航 → 王育敏、林倩綺
萬海 → 林倩綺
長榮航 → 涂權吉
榮運 → 涂權吉
四維航 → 涂權吉
星宇航空 → 林倩綺
慧洋-KY → 王鴻薇
遠雄港 → 王鴻薇
【綠營航運持股】
陽明 → 李坤城
航運股是藍綠差異最鮮明的族群。民進黨只有1位立委有航運股,而國民黨有至少6位立委
持有。
林倩綺一人即持有長榮、華航、萬海、星宇航空四家,幾乎「全包」台灣所有主要上市航
空海運公司。
歷史脈絡:長榮集團、陽明海運等航運企業,發展背景與國民黨時期的產業政策密切相關
。藍營立委透過這個社交圈接觸航運股,是自然的路徑。
──────────────────────────────────────
族群三:半導體與IC設計 — 共識中的分歧
──────────────────────────────────────
【藍營半導體持股】
台積電 → 王鴻薇、葉元之、廖先翔
聯電 → 王鴻薇、林倩綺、林沛祥、許宇甄
聯發科 → 林沛祥、廖先翔
日月光投控 → 王鴻薇
聯詠 → 王鴻薇
艾姆勒 → 許宇甄(配偶)
奇鋐 → 許宇甄(配偶)
敦泰 → 黃健豪
【綠營半導體/電子持股】
台積電 → 張雅琳、沈伯洋
聯電 → 林俊憲
聯發科 → 張雅琳
光寶科 → 王義川
國巨 → 王義川、柯建銘
旺宏 → 王義川
友達 → 王義川
玉晶光 → 張雅琳
頎邦 → 張雅琳
欣銓 → 張雅琳
力積電 → 李坤城
敦泰 → 李坤城
台積電是跨黨派共識,但往下一層有分歧
藍營更偏向AI供應鏈:許宇甄押注艾姆勒(電源管理IC)和奇鋐(散熱模組)。
綠營以王義川最具特色:華新、光寶科、國巨、精英、旺宏、錸德、云辰、友達、耀文電
子。
許宇甄的選股邏輯值得注意:不是買「最顯眼的台積電」,而是押注AI產業的「管線與基
礎設施層」電源管理和散熱,是所有AI運算設備都無法繞開的需求。
─────────────────────────────────────
族群四:傳統製造與石化 — 藍營的歷史沉積層
─────────────────────────────────────
台塑 → 羅明才
台泥 → 羅明才、黃健豪、黃秀芳(DPP)
東元 → 傅崐萁(配偶信託)
聲寶 → 傅崐萁(配偶信託)
大同 → 傅崐萁、呂玉玲、林倩綺
南亞 → 王鴻薇
台塑化 → 林倩綺
統一 → 王鴻薇、羅明才
中鋼 → 王育敏、黃健豪、張雅琳(DPP)、黃捷(DPP)
傳統製造股幾乎是藍營的專屬領域。
中鋼是少數藍綠共持的傳產股。黃捷(高雄)持有中鋼,是一種用金融工具表達的地方認
同。
──────────────────────────────────────
族群五:再生能源 — 出乎意料的「反直覺」分布
──────────────────────────────────────
【藍營(居然更多)】
世紀風電 → 呂玉玲
聯合再生 → 呂玉玲、廖偉翔
元晶 → 廖先翔(配偶)
雲豹能源 → 黃健豪
【綠營(意外稀少)】
聯合再生 → 蔡易餘 164股(象徵性)
這是最反直覺的發現。民進黨政府大力推動能源轉型,但綠營立委幾乎不碰再生能源股。
可能解釋一:民進黨立委刻意迴避,避免被質疑「球員兼裁判」。
可能解釋二:國民黨立委持有不代表支持政策,純粹是「有錢賺就買」。
──────────────────────────────────────
族群六:零售與消費 — 地方政治的晴雨表
──────────────────────────────────────
寶雅 + 信義 → 傅崐萁(配偶)
台灣高鐵 → 王育敏
全家 → 羅智強
黑松 → 黃秀芳
統一 → 王鴻薇
──────────────────────────────────────
族群七:中小型利基股 — 最能透露個人資訊的一群
──────────────────────────────────────
高度集中持股(值得關注的訊號):
謝衣鳳 偉盟 309,000股,遠超其他持股10倍以上
許宇甄配偶 艾姆勒 130,017股
李彥秀 亞太電信 225,000股
林德福配偶 碧悠電子 150,800股
涂權吉 耀勝 21,000股、泰宗 16,206股
高度集中持股通常代表持有者對該標的有遠超一般公開資訊的了解。
──────────────────────────────────────
普通投資人的啟示
──────────────────────────────────────
【啟示一:選區產業是政策風向的領先指標】
當某選區的代表性立委突然大量買進選區內某產業的個股,可能是地方政策變動的前兆。
【啟示二:高度集中持股是值得深挖的訊號】
謝衣鳳持偉盟309,000股、許宇甄配偶持艾姆勒130,017股、李彥秀持亞太電信225,000股
,這種
遠超組合中其他標的的集中押注,通常代表持有者對該公司有遠超公開資訊的了解。
【啟示三:藍綠「都不買」的,可能比「都買」的更有趣】
幾乎沒有立委持有生技/製藥股(高不確定性、政策敏感)或海外資產/國際ETF(本土偏
誤)。這個集體缺席本身就是資訊。
【啟示四:「分散=安全」的迷思】
王鴻薇持有40多檔股票,幾乎等於一檔主動型基金。但這種極度分散,如果不是基於深度
研究,只會稀釋判斷力。
如果你不想花時間研究每個產業,最誠實的選擇是直接買ETF(如0050、VT),而不是假
裝在做選股。
---
資料來源:監察院廉政專刊第299期(中華民國114年11月定期申報)
重要提醒:本文所有分析均基於公開資料的獨立判斷,不構成任何投資建議,不代表對任
何個別政治人物的不當指控。持有特定股票不等於存在利益衝突或不當行為。投資決策請
依據自身判斷,並諮詢專業財務顧問。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.168.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1774225637.A.B11.html
違規說明:
1-5-5. 不得轉載不具國內外上市櫃公司董監資格之人員的社群媒體貼文,
違者板規4-1處分,嚴重者以板規4-3處分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.136.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1774228491.A.F5F.html
※ 編輯: Buddy (111.246.136.151 臺灣), 03/23/2026 09:15:08
1F:推 forbefor: 很有趣的文章, 比一堆戰爭新聞有意義多了,看推文 03/23 12:06
2F:→ forbefor: 數就知道。依照版規,檢舉人是不是要舉證這篇社群 03/23 12:06
3F:→ forbefor: 媒體的作者不屬於任何上市櫃公司董監事?不然要怎 03/23 12:06
4F:→ forbefor: 麼說他違反版規?我不是原po。 03/23 12:06
5F:→ Buddy: 邏輯很差就不要來了 推文數多寡和有沒有違反板規有什麼關係 03/23 12:27
6F:推 forbefor: 你先舉證唐嘉鴻不屬於任何上市櫃公司的董監事吧, 03/23 12:41
7F:→ forbefor: 在那邊呵呵! 你可別說出請原po舉證唐先生屬於哪一 03/23 12:41
8F:→ forbefor: 間上市櫃的話,不要讓我覺得好笑。 03/23 12:41
9F:→ Buddy: 就是Google不到才丟檢舉 你或板主有更好的方法 煩請賜教 03/23 12:44
10F:推 forbefor: 你當然用google 找不到,事實上的運作是輸入公司名 03/23 12:53
11F:→ forbefor: 稱一個一個慢慢找,所以我很好奇你要怎麼知道唐先 03/23 12:53
12F:→ forbefor: 生不屬於任何上市櫃公司的董監事 03/23 12:53
13F:推 forbefor: 第二,根據法學原理,「不具董監資格」是違規構成 03/23 12:56
14F:→ forbefor: 要件之一。既然是構成要件,原則上應由主張違規者 03/23 12:56
15F:→ forbefor: 加以證成。 如果版規要管制這方面,應該補充版規, 03/23 12:56
16F:→ forbefor: 寫「....應自行確認原作者具國內外上市櫃公司董監 03/23 12:56
17F:→ forbefor: 資格,並於必要時提出可資證明之資料。」 03/23 12:56
18F:→ Buddy: Google不會用 別人也懶得教你 公開資訊Google都找得到 03/23 13:03
19F:推 rayccccc: 1-5-5 4-1成立 03/23 13:06
20F:推 forbefor: 笑死這種可悲的版規,連舉證責任都不用,什麼檢舉 03/23 13:31
21F:→ forbefor: ,什麼判決可憐 03/23 13:31
22F:→ forbefor: 一下子說google找不到,又突然改口google找得到, 03/23 13:32
23F:→ forbefor: 睡醒有差? 03/23 13:32
24F:→ Buddy: 你覺得當初訂這條板規的板主 會沒想到你所想的嗎 03/23 13:36
25F:→ Buddy: 大家使用的工具都一樣 Google很好用 覺得有問題的只有你 03/23 13:38