作者SRNOB (SRNOB)
看板StockPicket
標題[申訴] #1dl2y6D7 4-6-1 (Stock)
時間Sat Mar 8 23:57:25 2025
欲申訴文章代碼：
#1dl2y6D7 (Stock)
原判板主：
TroyeSivan、Paul1021
(請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：
該檢舉文如下
---
推 SRNOB : 誰在反對的 是不是中共同路人? 02/24 16:40
違規說明：[中共同路人] 政治
---
「中共同路人」一詞。檢舉人認為此詞彙涉及政治
但我的推文之本意，絕非刻意進行政治性攻擊或引戰，更無將政治議題帶入股票板。
證據一:本文沒有出現任何"政治人物" 與"政黨"
https://i.imgur.com/A1w2cMR.jpeg
文章大意:美國貿易代表署(USTR)對中國製造船靠美國港口時徵收港口費，
中國大陸商務部抗議
證據二:本人推文 上下 皆無出現任何"政治人物" 與"政黨"
https://i.imgur.com/A61tisl.jpeg
皆是美國與中國之間 國與國的國際關係
--
我的推文之本意"誰在反對的 是不是中共同路人?"的語境，
實際上是針對"未知國家"「反對美國對中國造船徵收港口費」的立場，提出疑問。
而非直接將反對者貼上政治標籤，更不是指控他人具有政治傾向或政治立場。
股票版版規
4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。
提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者。
我的推文與下面的推文 皆沒有出現任何"政治人物" 與"政黨" 只有國與國的國際討論
請版主明察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.12.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1741449449.A.183.html
※ 編輯: SRNOB (114.47.12.4 臺灣), 03/09/2025 00:03:38
1F：→ Buddy: 你提出的兩個證據 並沒有幫助你解釋這行推文的突兀 03/09 00:16
2F：→ Buddy: 本文和推文都沒有政治人物和政黨 突然來這一行泛政治語言 03/09 00:18
3F：→ Buddy: 這是很莫名其妙的事 03/09 00:18
4F：→ Buddy: 那若依照你說的 一則完全乾乾淨淨的股票文 我就可以去推 03/09 00:25
5F：→ Buddy: 青鳥小草這類會容易讓人誤解的政治詞彙嗎 03/09 00:27
6F：→ Buddy: 也可以請你去看看板上提到政治人物和政黨 但卻沒被檢舉的原 03/09 00:34
7F：→ Buddy: 因 這行推文感覺不出有想參與討論 03/09 00:35
8F：→ Paul1021: 我覺得推文明顯涉及政治,因此我這邊維持原判 03/09 00:44
9F：→ SRNOB: 充其量只是個玩笑話 我覺得這要算4-6-1那要出一個禁字列表 03/09 01:09
10F：→ SRNOB: 你可以舉例齊全什麼是泛政治語言嗎? 沒有列入國民教育 03/09 01:11
11F：→ SRNOB: 講到中國被美國課稅叫好 推了這句 又不是莫名其妙突兀 03/09 01:12
12F：→ SRNOB: 你那青鳥小草才是故意的 03/09 01:13
13F：→ SRNOB: Paul1021版主指教哪裡涉及政治了?提到講到民進黨了? 03/09 01:14
14F：→ Buddy: 所以你的問題是 知道青鳥小草是泛政治 不知道中x同路人也是 03/09 01:17
15F：→ Buddy: 是這樣嗎? 03/09 01:18
16F：→ SRNOB: 我不知道阿 誰規定的 中共同路人是誰? 小草青鳥都分指某黨 03/09 01:19
17F：→ SRNOB: 照你這樣說 金孫聯想到賴清德=政治 醫生也是 以後都不能提 03/09 01:19
18F：→ SRNOB: 那你告訴我中共同路人是指哪個黨? 怎麼就泛政治化了?? 03/09 01:19
19F：→ SRNOB: 要桶讓我心服口服不喊冤 03/09 01:20
20F：→ SRNOB: [板務] 4-6-1的廢除或定義 政治文的定義 03/09 01:23
21F：→ SRNOB: 請告訴我違反了哪一項 03/09 01:23
22F：→ SRNOB: 1.族群 2.政黨 3.提到政治人物 4.單純謾罵引戰 5. 6. 03/09 01:25
23F：→ Buddy: 你可以自己Google獲得中共同路人所隱含的意思 就像你當時是 03/09 07:59
24F：→ Buddy: 用什麼方法知道青鳥小草分指某黨 那就可以用同樣的方法知道 03/09 08:00
25F：→ Buddy: 中共同路人背後可能是指什麼 應該不用一定要別人回答你 03/09 08:00
26F：→ Buddy: 這5個字向來的問題都是把人貼標籤 就拿你這個推文來說 或許 03/09 08:00
27F：→ Buddy: 有人就只是不喜歡美國的這項政策 卻被貼上這個標籤 更甚者 03/09 08:00
28F：→ Buddy: 甚至質疑背後是不是支持某個政黨某個政治人物某種政治傾向 03/09 08:01
29F：→ Buddy: 中共同路人不用深究到底指哪個黨哪個政治人物 會拿出來用的 03/09 08:01
30F：→ Buddy: 人覺得是怎樣就是怎樣 03/09 08:02
31F：→ Buddy: 你說你不知道 我不知道該怎麼回答 是沒人規定一定要知道 03/09 08:02
32F：→ Buddy: 但被檢舉的文常常是言者無心 聽者有意 既然聽者有意就會涉 03/09 08:02
33F：→ Buddy: 及引戰 所以說因為不知道而違規有時要檢討自己為什麼容易在 03/09 08:02
34F：→ Buddy: 股票板講出政治敏感詞彙 然後這時候違規人最常說的就是乾脆 03/09 08:03
35F：→ Buddy: 不說話就好了 但明明還有更適合的地方如八卦黑特政黑給人發 03/09 08:03
36F：→ Buddy: 揮政治長才 03/09 08:03
37F：→ Buddy: 最後你在軍武跟八卦也都被桶過 八卦目前禁言中 我不知道該 03/09 08:03
38F：→ Buddy: 說什麼 突然覺得我在浪費時間 03/09 08:03
39F：→ TroyeSivan: 推那句文與前後文無關，我這邊也維持原判 03/09 13:37
41F：→ SRNOB: 我在軍武推個金孫就被檢舉水桶 去申訴起碼人家共議後 03/09 14:31
42F：→ SRNOB: 也覺得太過火就解除水桶了 阿你們呢?自己推的5點講不出來 03/09 14:32
43F：→ SRNOB: 違反哪一點 還叫人家自己google 判的人跟再審的人一樣 03/09 14:32
44F：→ SRNOB: 那再上訴100次同樣的人審也是一樣結果 03/09 14:33
45F：→ SRNOB: 你怎麼不查我再股版的其他發言??這邊都是某ID檢舉佔版 03/09 14:33
46F：→ SRNOB: 翻查過去申訴案 隨便推個文 都說是政治文 連"落選" "疫苗" 03/09 14:40
47F：→ SRNOB: 也可以說是政治 我就給你看我的推文沒有對誰貼標籤 03/09 14:41
48F：→ SRNOB: 你就說照[板務] 4-6-1的廢除或定義 5點違反哪一點 03/09 14:43
49F：→ SRNOB: 照你的邏輯 我推高端 倫飛 也會有言者無心 聽者有意 03/09 14:43
51F：→ SRNOB: 還給不給人發言了? 03/09 14:46
52F：→ Buddy: 你還是先解釋一下你一開始說的不知道這5個字是泛政治語言 03/09 14:47
53F：→ SRNOB: 我就不知道 隨口推文而以 誰會內建政治詞與大典? 03/09 14:48
54F：→ Buddy: 上面連結的文章有提到意識形態和中共同路人 你這樣還要堅持 03/09 14:49
55F：→ SRNOB: 根據這邊過去的申訴文 "落選" "立委" "疫苗"也被判政治文 03/09 14:49
56F：→ Buddy: 你不知道這是泛政治用詞? 03/09 14:49
57F：→ SRNOB: 你PO一篇DEEPSEEK 文章我有推過文 裡面人家心得有寫就代表? 03/09 14:50
58F：→ SRNOB: 你找我再其他版講過中共同路人的話阿? 03/09 14:50
59F：→ SRNOB: #1cZUt41d 我就問 這一篇這五點 你們政治文的定義 03/09 14:51
60F：→ SRNOB: 違反1.2.3.4.5 哪一點就好了 你PO那個太簽強了 03/09 14:51
61F：→ SRNOB: 我真的不知道 且照你的邏輯 倫飛 高端也算是政治推文了吧 03/09 14:51
62F：→ SRNOB: 我再文章推PTT創世神水準 關中共同路人什麼事? 太牽拖 03/09 14:52
63F：→ SRNOB: 1.族群 2.政黨 3.提到政治人物 4.單純謾罵引戰 03/09 14:53
64F：→ SRNOB: 你直接說違反哪一點 不然推文無所適從 再看你們的申訴率 03/09 14:54
65F：→ SRNOB: 沒有一個是改判的 同人審同人判 03/09 14:54
66F：→ SRNOB: 人家軍武版規定好政治定議 給版主看1.2.3.4.5 有理 就改了 03/09 14:55
67F：→ SRNOB: 你怎麼不看我平常再股版的推文 03/09 14:55
68F：→ SRNOB: 我就問誰會知道政治敏感詞彙有那些? 立委 落選 疫苗都桶 03/09 14:57
69F：→ Buddy: 這5個字本身就是非A即B的荒謬邏輯 你拿來用就跟你現在糾結 03/09 14:57
70F：→ Buddy: 的一樣是邏輯錯誤百出 已經解釋給你聽 聽不懂就算了 03/09 14:57
71F：→ SRNOB: 你講不出來違反哪一點就要跑 03/09 15:01
72F：→ SRNOB: 你要這樣搞應該列一個禁語表 讓大家知道 立委 疫苗都會桶 03/09 15:03
73F：→ SRNOB: 都是泛政治用語 03/09 15:03