作者SRNOB (SRNOB)
看板StockPicket
标题[申诉] #1dl2y6D7 4-6-1 (Stock)
时间Sat Mar 8 23:57:25 2025
欲申诉文章代码：
#1dl2y6D7 (Stock)
原判板主：
TroyeSivan、Paul1021
(请洽该检举文的推文)
申诉说明：
该检举文如下
---
推 SRNOB : 谁在反对的 是不是中共同路人? 02/24 16:40
违规说明：[中共同路人] 政治
---
「中共同路人」一词。检举人认为此词汇涉及政治
但我的推文之本意，绝非刻意进行政治性攻击或引战，更无将政治议题带入股票板。
证据一:本文没有出现任何"政治人物" 与"政党"
https://i.imgur.com/A1w2cMR.jpeg
文章大意:美国贸易代表署(USTR)对中国制造船靠美国港口时徵收港口费，
中国大陆商务部抗议
证据二:本人推文 上下 皆无出现任何"政治人物" 与"政党"
https://i.imgur.com/A61tisl.jpeg
皆是美国与中国之间 国与国的国际关系
--
我的推文之本意"谁在反对的 是不是中共同路人?"的语境，
实际上是针对"未知国家"「反对美国对中国造船徵收港口费」的立场，提出疑问。
而非直接将反对者贴上政治标签，更不是指控他人具有政治倾向或政治立场。
股票版版规
4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。
提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者。
我的推文与下面的推文 皆没有出现任何"政治人物" 与"政党" 只有国与国的国际讨论
请版主明察
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.12.4 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1741449449.A.183.html
※ 编辑: SRNOB (114.47.12.4 台湾), 03/09/2025 00:03:38
1F：→ Buddy: 你提出的两个证据 并没有帮助你解释这行推文的突兀 03/09 00:16
2F：→ Buddy: 本文和推文都没有政治人物和政党 突然来这一行泛政治语言 03/09 00:18
3F：→ Buddy: 这是很莫名其妙的事 03/09 00:18
4F：→ Buddy: 那若依照你说的 一则完全乾乾净净的股票文 我就可以去推 03/09 00:25
5F：→ Buddy: 青鸟小草这类会容易让人误解的政治词汇吗 03/09 00:27
6F：→ Buddy: 也可以请你去看看板上提到政治人物和政党 但却没被检举的原 03/09 00:34
7F：→ Buddy: 因 这行推文感觉不出有想参与讨论 03/09 00:35
8F：→ Paul1021: 我觉得推文明显涉及政治,因此我这边维持原判 03/09 00:44
9F：→ SRNOB: 充其量只是个玩笑话 我觉得这要算4-6-1那要出一个禁字列表 03/09 01:09
10F：→ SRNOB: 你可以举例齐全什麽是泛政治语言吗? 没有列入国民教育 03/09 01:11
11F：→ SRNOB: 讲到中国被美国课税叫好 推了这句 又不是莫名其妙突兀 03/09 01:12
12F：→ SRNOB: 你那青鸟小草才是故意的 03/09 01:13
13F：→ SRNOB: Paul1021版主指教哪里涉及政治了?提到讲到民进党了? 03/09 01:14
14F：→ Buddy: 所以你的问题是 知道青鸟小草是泛政治 不知道中x同路人也是 03/09 01:17
15F：→ Buddy: 是这样吗? 03/09 01:18
16F：→ SRNOB: 我不知道阿 谁规定的 中共同路人是谁? 小草青鸟都分指某党 03/09 01:19
17F：→ SRNOB: 照你这样说 金孙联想到赖清德=政治 医生也是 以後都不能提 03/09 01:19
18F：→ SRNOB: 那你告诉我中共同路人是指哪个党? 怎麽就泛政治化了?? 03/09 01:19
19F：→ SRNOB: 要桶让我心服口服不喊冤 03/09 01:20
20F：→ SRNOB: [板务] 4-6-1的废除或定义 政治文的定义 03/09 01:23
21F：→ SRNOB: 请告诉我违反了哪一项 03/09 01:23
22F：→ SRNOB: 1.族群 2.政党 3.提到政治人物 4.单纯谩骂引战 5. 6. 03/09 01:25
23F：→ Buddy: 你可以自己Google获得中共同路人所隐含的意思 就像你当时是 03/09 07:59
24F：→ Buddy: 用什麽方法知道青鸟小草分指某党 那就可以用同样的方法知道 03/09 08:00
25F：→ Buddy: 中共同路人背後可能是指什麽 应该不用一定要别人回答你 03/09 08:00
26F：→ Buddy: 这5个字向来的问题都是把人贴标签 就拿你这个推文来说 或许 03/09 08:00
27F：→ Buddy: 有人就只是不喜欢美国的这项政策 却被贴上这个标签 更甚者 03/09 08:00
28F：→ Buddy: 甚至质疑背後是不是支持某个政党某个政治人物某种政治倾向 03/09 08:01
29F：→ Buddy: 中共同路人不用深究到底指哪个党哪个政治人物 会拿出来用的 03/09 08:01
30F：→ Buddy: 人觉得是怎样就是怎样 03/09 08:02
31F：→ Buddy: 你说你不知道 我不知道该怎麽回答 是没人规定一定要知道 03/09 08:02
32F：→ Buddy: 但被检举的文常常是言者无心 听者有意 既然听者有意就会涉 03/09 08:02
33F：→ Buddy: 及引战 所以说因为不知道而违规有时要检讨自己为什麽容易在 03/09 08:02
34F：→ Buddy: 股票板讲出政治敏感词汇 然後这时候违规人最常说的就是乾脆 03/09 08:03
35F：→ Buddy: 不说话就好了 但明明还有更适合的地方如八卦黑特政黑给人发 03/09 08:03
36F：→ Buddy: 挥政治长才 03/09 08:03
37F：→ Buddy: 最後你在军武跟八卦也都被桶过 八卦目前禁言中 我不知道该 03/09 08:03
38F：→ Buddy: 说什麽 突然觉得我在浪费时间 03/09 08:03
39F：→ TroyeSivan: 推那句文与前後文无关，我这边也维持原判 03/09 13:37
41F：→ SRNOB: 我在军武推个金孙就被检举水桶 去申诉起码人家共议後 03/09 14:31
42F：→ SRNOB: 也觉得太过火就解除水桶了 阿你们呢?自己推的5点讲不出来 03/09 14:32
43F：→ SRNOB: 违反哪一点 还叫人家自己google 判的人跟再审的人一样 03/09 14:32
44F：→ SRNOB: 那再上诉100次同样的人审也是一样结果 03/09 14:33
45F：→ SRNOB: 你怎麽不查我再股版的其他发言??这边都是某ID检举占版 03/09 14:33
46F：→ SRNOB: 翻查过去申诉案 随便推个文 都说是政治文 连"落选" "疫苗" 03/09 14:40
47F：→ SRNOB: 也可以说是政治 我就给你看我的推文没有对谁贴标签 03/09 14:41
48F：→ SRNOB: 你就说照[板务] 4-6-1的废除或定义 5点违反哪一点 03/09 14:43
49F：→ SRNOB: 照你的逻辑 我推高端 伦飞 也会有言者无心 听者有意 03/09 14:43
51F：→ SRNOB: 还给不给人发言了? 03/09 14:46
52F：→ Buddy: 你还是先解释一下你一开始说的不知道这5个字是泛政治语言 03/09 14:47
53F：→ SRNOB: 我就不知道 随口推文而以 谁会内建政治词与大典? 03/09 14:48
54F：→ Buddy: 上面连结的文章有提到意识形态和中共同路人 你这样还要坚持 03/09 14:49
55F：→ SRNOB: 根据这边过去的申诉文 "落选" "立委" "疫苗"也被判政治文 03/09 14:49
56F：→ Buddy: 你不知道这是泛政治用词? 03/09 14:49
57F：→ SRNOB: 你PO一篇DEEPSEEK 文章我有推过文 里面人家心得有写就代表? 03/09 14:50
58F：→ SRNOB: 你找我再其他版讲过中共同路人的话阿? 03/09 14:50
59F：→ SRNOB: #1cZUt41d 我就问 这一篇这五点 你们政治文的定义 03/09 14:51
60F：→ SRNOB: 违反1.2.3.4.5 哪一点就好了 你PO那个太签强了 03/09 14:51
61F：→ SRNOB: 我真的不知道 且照你的逻辑 伦飞 高端也算是政治推文了吧 03/09 14:51
62F：→ SRNOB: 我再文章推PTT创世神水准 关中共同路人什麽事? 太牵拖 03/09 14:52
63F：→ SRNOB: 1.族群 2.政党 3.提到政治人物 4.单纯谩骂引战 03/09 14:53
64F：→ SRNOB: 你直接说违反哪一点 不然推文无所适从 再看你们的申诉率 03/09 14:54
65F：→ SRNOB: 没有一个是改判的 同人审同人判 03/09 14:54
66F：→ SRNOB: 人家军武版规定好政治定议 给版主看1.2.3.4.5 有理 就改了 03/09 14:55
67F：→ SRNOB: 你怎麽不看我平常再股版的推文 03/09 14:55
68F：→ SRNOB: 我就问谁会知道政治敏感词汇有那些? 立委 落选 疫苗都桶 03/09 14:57
69F：→ Buddy: 这5个字本身就是非A即B的荒谬逻辑 你拿来用就跟你现在纠结 03/09 14:57
70F：→ Buddy: 的一样是逻辑错误百出 已经解释给你听 听不懂就算了 03/09 14:57
71F：→ SRNOB: 你讲不出来违反哪一点就要跑 03/09 15:01
72F：→ SRNOB: 你要这样搞应该列一个禁语表 让大家知道 立委 疫苗都会桶 03/09 15:03
73F：→ SRNOB: 都是泛政治用语 03/09 15:03