作者BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)
看板StockPicket
標題[詢問] 呆草傻鳥不是政治推文 小草青鳥是政治推文？
時間Tue Feb 11 23:28:01 2025
主旨：呆草傻鳥不是政治推文 小草青鳥是政治推文？
問題：
剛剛看到這篇
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1dgp6FPU (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉]
#1dgSWXPg 4-6-1 g │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1739272591.A.65E.html │
│ 這一篇文章值 29 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
[1] 有人推文說呆草被檢舉
本保羅說不成立4-6-1
[2] 講小草 本保羅判成立
1F：→ Paul1021: 1未達,2的部份檢舉成立02/11 19:20
然後檢舉人問傻鳥呢
本保羅說他的標準是不算
2F：→ super5566go: 板主 那請問呆草不算違規 那傻鳥算違規嗎?02/11 19:24
3F：→ Paul1021: 我的標準是不算02/11 20:00
然後再看別篇
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1dgq5KH6 (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉]
#1dgPhb7P 4-6-1 f │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1739276628.A.446.html │
│ 這一篇文章值 119 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
這篇講青鳥的推文全部被判成立
不懂耶
講呆草傻鳥是不成立
講小草青鳥反而成立?
所以本保羅是在鼓勵大家用攻擊謾罵貶抑的詞來形容政黨支持者嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.58.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1739287684.A.A07.html
※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.58.197 臺灣), 02/11/2025 23:30:26
4F：→ Paul1021: 我的標準是你不要明講政治用語我還有空間判未達,呆草傻 02/12 00:20
5F：→ Paul1021: 鳥這些用詞google後比較沒有出現政治相關資料我基本上是 02/12 00:23
6F：→ Paul1021: 會判未達 02/12 00:23
7F：→ BlueBird5566: 你的說法之前已經被小組長打臉了 02/12 15:27
9F：→ BlueBird5566: 當時aloness也是說自己使用Google搜尋 02/12 15:27
10F：→ BlueBird5566: 勸你不要用這種邏輯混亂的方式判決 02/12 15:28
12F：→ BlueBird5566: 講政治族群違規，加個貶損詞反而不違規，真是神邏 02/12 15:31
13F：→ BlueBird5566: 輯 02/12 15:31
14F：→ Paul1021: 我還是覺得呆草傻鳥即便是貶抑詞,跟政治的關聯度依然不 02/12 18:08
15F：→ Paul1021: 高,不過既然你詢問了,之後有相關案例,我會依照前後文來 02/12 18:09
16F：→ Paul1021: 判斷是否為政治用語 02/12 18:09