作者BlueBird5566 (赖粉-青鸟56)
看板StockPicket
标题[询问] 呆草傻鸟不是政治推文 小草青鸟是政治推文？
时间Tue Feb 11 23:28:01 2025
主旨：呆草傻鸟不是政治推文 小草青鸟是政治推文？
问题：
刚刚看到这篇
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1dgp6FPU (StockPicket) [ptt.cc] [检举]
#1dgSWXPg 4-6-1 g │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1739272591.A.65E.html │
│ 这一篇文章值 29 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
[1] 有人推文说呆草被检举
本保罗说不成立4-6-1
[2] 讲小草 本保罗判成立
1F：→ Paul1021: 1未达,2的部份检举成立02/11 19:20
然後检举人问傻鸟呢
本保罗说他的标准是不算
2F：→ super5566go: 板主 那请问呆草不算违规 那傻鸟算违规吗?02/11 19:24
3F：→ Paul1021: 我的标准是不算02/11 20:00
然後再看别篇
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1dgq5KH6 (StockPicket) [ptt.cc] [检举]
#1dgPhb7P 4-6-1 f │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1739276628.A.446.html │
│ 这一篇文章值 119 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
这篇讲青鸟的推文全部被判成立
不懂耶
讲呆草傻鸟是不成立
讲小草青鸟反而成立?
所以本保罗是在鼓励大家用攻击谩骂贬抑的词来形容政党支持者吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.58.197 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1739287684.A.A07.html
※ 编辑: BlueBird5566 (223.137.58.197 台湾), 02/11/2025 23:30:26
4F：→ Paul1021: 我的标准是你不要明讲政治用语我还有空间判未达,呆草傻 02/12 00:20
5F：→ Paul1021: 鸟这些用词google後比较没有出现政治相关资料我基本上是 02/12 00:23
6F：→ Paul1021: 会判未达 02/12 00:23
7F：→ BlueBird5566: 你的说法之前已经被小组长打脸了 02/12 15:27
9F：→ BlueBird5566: 当时aloness也是说自己使用Google搜寻 02/12 15:27
10F：→ BlueBird5566: 劝你不要用这种逻辑混乱的方式判决 02/12 15:28
12F：→ BlueBird5566: 讲政治族群违规，加个贬损词反而不违规，真是神逻 02/12 15:31
13F：→ BlueBird5566: 辑 02/12 15:31
14F：→ Paul1021: 我还是觉得呆草傻鸟即便是贬抑词,跟政治的关联度依然不 02/12 18:08
15F：→ Paul1021: 高,不过既然你询问了,之後有相关案例,我会依照前後文来 02/12 18:09
16F：→ Paul1021: 判断是否为政治用语 02/12 18:09