檢舉文章代碼： #1dYnK5uk 被檢舉ID： beagle2001 違反板規： 4-5-1 4-6-2 違規事證： https://imgur.com/vkBe33R 噓 beagle2001 : 网评员 的工作有認真呢 01/18 22:22 → beagle2001 : 來，党要給你大香腸吃吃 01/18 22:23 違規說明： 4-5-1 引戰、人身攻擊 4-6-2 政治引戰推文 完全脫離文章討論內容,也無任何股點,『純粹』的政治引戰與挑釁 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.114.155.132 (香港) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1737211950.A.CB4.html ※ 編輯: wangrg (50.114.155.132 香港), 01/18/2025 22:59:25 1.關於簡體字『网评员』:身為一個資深使用ptt的user,非常清楚這字眼出自政黑板, 扣帽子文章作者是CN的網軍工作者,除非beagle2001能證明此點,否則即是人身攻擊 針對文章作者的刻意引戰挑釁 2.文章內容著重在於對投資的認知與執行,並建議進一步確認新聞的真偽與未來布局. 其實本身跟政治議題無關.但被檢舉人並不針對內文討論,在無任何股點的推文內容中 刻意使用『党給你大香腸』的字眼,都是成年人在說話,閱讀者看到這段文字後 絕對不會認為beagle2001在表示黑橋牌香腸好不好吃 ptt的文章本身具備公開性,股票板隨便也有兩三千人同時在線.雖然同為鄉民 彼此嘴砲一下無傷大雅 若想表示對於原文作者『觀點』的不認同,又不想被誤會是政治引戰,惡意挑釁 大可寫一篇有頭有尾的文字好好打臉作者觀點。沒頭沒尾的兩句推文,若無前後文 的前提下,我們只能依靠鄉民普遍約定俗成的『用字用詞』認知,作為推文者表示意思 的判斷依據。 在這樣的判斷下,僅僅4-6-1,會不會顯得過於高高舉起,輕輕放下? 換個角度,反而變相鼓勵鄉民在股票板,任意使用大家約定俗成慣用的網路用詞 相互攻擊隨意引戰政治,然後不需要承擔亂板噓文的後果。 以上種種,站在維護股票板風氣的角度,盼板主三思 ※ 編輯: wangrg (50.114.155.132 香港), 01/19/2025 07:45:33