作者wangrg (孤身不寂寞)
看板StockPicket
标题[检举] #1dYnK5uk 4-5-1 4-6-2 beagle2001
时间Sat Jan 18 22:52:28 2025
检举文章代码:
#1dYnK5uk
被检举ID:
beagle2001
违反板规:
4-5-1 4-6-2
违规事证:
https://imgur.com/vkBe33R
嘘 beagle2001 : 网评员 的工作有认真呢 01/18 22:22
→ beagle2001 : 来,党要给你大香肠吃吃 01/18 22:23
违规说明:
4-5-1 引战、人身攻击
4-6-2 政治引战推文
完全脱离文章讨论内容,也无任何股点,『纯粹』的政治引战与挑衅
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 50.114.155.132 (香港)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1737211950.A.CB4.html
※ 编辑: wangrg (50.114.155.132 香港), 01/18/2025 22:59:25
1F:→ Paul1021: 我认为只有4-6-1成立 01/19 01:09
1.关於简体字『网评员』:身为一个资深使用ptt的user,非常清楚这字眼出自政黑板,
扣帽子文章作者是CN的网军工作者,除非beagle2001能证明此点,否则即是人身攻击
针对文章作者的刻意引战挑衅
2.文章内容着重在於对投资的认知与执行,并建议进一步确认新闻的真伪与未来布局.
其实本身跟政治议题无关.但被检举人并不针对内文讨论,在无任何股点的推文内容中
刻意使用『党给你大香肠』的字眼,都是成年人在说话,阅读者看到这段文字後
绝对不会认为beagle2001在表示黑桥牌香肠好不好吃
ptt的文章本身具备公开性,股票板随便也有两三千人同时在线.虽然同为乡民
彼此嘴炮一下无伤大雅
若想表示对於原文作者『观点』的不认同,又不想被误会是政治引战,恶意挑衅
大可写一篇有头有尾的文字好好打脸作者观点。没头没尾的两句推文,若无前後文
的前提下,我们只能依靠乡民普遍约定俗成的『用字用词』认知,作为推文者表示意思
的判断依据。
在这样的判断下,仅仅4-6-1,会不会显得过於高高举起,轻轻放下?
换个角度,反而变相鼓励乡民在股票板,任意使用大家约定俗成惯用的网路用词
相互攻击随意引战政治,然後不需要承担乱板嘘文的後果。
以上种种,站在维护股票板风气的角度,盼板主三思
※ 编辑: wangrg (50.114.155.132 香港), 01/19/2025 07:45:33
2F:推 rayccccc: 4-5-1成立 4-6-2未达 02/06 05:16
3F:→ Paul1021: 我这边改判4-5-1成立 02/06 10:41