检举文章代码： #1dYnK5uk 被检举ID： beagle2001 违反板规： 4-5-1 4-6-2 违规事证： https://imgur.com/vkBe33R 嘘 beagle2001 : 网评员 的工作有认真呢 01/18 22:22 → beagle2001 : 来，党要给你大香肠吃吃 01/18 22:23 违规说明： 4-5-1 引战、人身攻击 4-6-2 政治引战推文 完全脱离文章讨论内容,也无任何股点,『纯粹』的政治引战与挑衅 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 50.114.155.132 (香港) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1737211950.A.CB4.html ※ 编辑: wangrg (50.114.155.132 香港), 01/18/2025 22:59:25 1.关於简体字『网评员』:身为一个资深使用ptt的user,非常清楚这字眼出自政黑板, 扣帽子文章作者是CN的网军工作者,除非beagle2001能证明此点,否则即是人身攻击 针对文章作者的刻意引战挑衅 2.文章内容着重在於对投资的认知与执行,并建议进一步确认新闻的真伪与未来布局. 其实本身跟政治议题无关.但被检举人并不针对内文讨论,在无任何股点的推文内容中 刻意使用『党给你大香肠』的字眼,都是成年人在说话,阅读者看到这段文字後 绝对不会认为beagle2001在表示黑桥牌香肠好不好吃 ptt的文章本身具备公开性,股票板随便也有两三千人同时在线.虽然同为乡民 彼此嘴炮一下无伤大雅 若想表示对於原文作者『观点』的不认同,又不想被误会是政治引战,恶意挑衅 大可写一篇有头有尾的文字好好打脸作者观点。没头没尾的两句推文,若无前後文 的前提下,我们只能依靠乡民普遍约定俗成的『用字用词』认知,作为推文者表示意思 的判断依据。 在这样的判断下,仅仅4-6-1,会不会显得过於高高举起,轻轻放下? 换个角度,反而变相鼓励乡民在股票板,任意使用大家约定俗成惯用的网路用词 相互攻击随意引战政治,然後不需要承担乱板嘘文的後果。 以上种种,站在维护股票板风气的角度,盼板主三思 ※ 编辑: wangrg (50.114.155.132 香港), 01/19/2025 07:45:33