作者s8752134 (Sea)
看板StockPicket
標題[檢舉] #1dWAlKzZ 4-5-1 4-5-2 4-8 NovaShin
時間Fri Jan 10 16:54:02 2025
檢舉文章代碼：
#1dWAlKzZ(Stock)
[1]
被檢舉ID：NovaShin
違反板規：4-5-1、4-5-2、4-8
違規事證：
#1dWAlKzZ (Stock)
違規說明：
NovaShin 以下文章：
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1736485844.A.F63.html
我要檢舉 4-5-1 引戰、 4-5-2 文內叫我滾回去使用不雅字詞 4-8 造謠，本人並無手上
一堆預售 + 美債套牢。
NovaShin 原文提及：
>>發在隔壁班又被水桶了
>>這邊版主應該沒有手上一堆預售美債被套牢吧
>>如果有我就改文章
>>寫房地產好棒棒ㄌ
關於第一句，指的是他在房板於 1/10 違反板規被我水桶。證據如圖：
https://imgur.com/A3WEko5
原始無剪裁文章網址如下：
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1735731262.A.7FF.html
關於第二句則是他自行造謠講我手上一堆預售 + 美債套牢。 證據如圖：
https://imgur.com/hWDgcpV
原始無剪裁文章網址如下：
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1736479059.A.BBC.html
以上足可證明他在股板本篇文章最後那段是在對我引戰，違反板規 4-5-1
後續情緒管理不佳又叫我滾回去違反板規 4-5-2。
以及原始引戰點說我滿手預售 + 美債套牢不符實際狀況，造謠違反板規 4-8。
很明顯根據時間序 NovaShin 在股板發的這篇文才是本次事件的先引戰者。
本人在其文章下留言回覆僅是針對他偷臭我的部分進行回覆，並無引戰之意。
請股板板主詳查，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.204.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1736499244.A.57B.html
※ 編輯: s8752134 (61.228.204.180 臺灣), 01/10/2025 16:55:04
※ 編輯: s8752134 (61.228.204.180 臺灣), 01/10/2025 16:58:31
1F：→ Paul1021: 他畢竟沒指名道姓,我這邊判都未達 01/11 02:14
2F：→ s8752134: 如果按照板主你的解釋, 我也沒指名道姓 01/11 15:43
3F：→ s8752134: 何以我的成立?? 01/11 15:43
4F：→ s8752134: 對著我的回推文 叫我滾回去 這也不算對我說? 01/11 15:45
5F：→ s8752134: 板主這樣是否過分偏頗? 01/11 15:45
6F：→ Paul1021: 其他板的事務及紛爭我管不到,但以這篇文來說,我看了一下 01/11 16:40
7F：→ Paul1021: 被檢舉人並無明顯提到你,但是你在被檢舉人的文章底下推 01/11 16:41
8F：→ Paul1021: 文要說不是針對被檢舉人有點牽強,我並沒有偏頗,我是就我 01/11 16:43
9F：→ Paul1021: 看到的狀況作判決這樣子 01/11 16:43
10F：→ s8752134: 同意你說的, 所以她回我的推文叫我滾回去 不是對我說嗎? 01/11 16:44
11F：→ Paul1021: 我指的是被檢舉人的發文並無明顯提到你 01/11 16:45
12F：→ s8752134: 對 所以你這樣說 表示4-5-1不成立 那4-5-2呢? 01/11 16:45
13F：→ s8752134: 還是板主的認定 對一個人說滾回去 不算不雅用詞? 01/11 16:46
14F：→ s8752134: 另外有個觀點跟您分享, 請參考 01/11 16:50
15F：→ s8752134: 你有提到其他板的事務及紛爭我管不到, 這我也很認同 01/11 16:51
16F：→ s8752134: 畢竟要處理一個案件如果還要去了解前因後果, 會很複雜 01/11 16:51
17F：→ Paul1021: 我想了一下,4-5-2的板規指的是國罵等使人不舒服的用詞, 01/11 16:51
18F：→ s8752134: 不過以這個案例來看, 他在房板引發的紛爭, 在股板上造謠 01/11 16:52
19F：→ Paul1021: 目前看來被檢舉人的用詞明顯讓你不舒服,基本上還是以當 01/11 16:52
20F：→ s8752134: 我認為在管理上可以多加考慮如何避免 01/11 16:52
21F：→ s8752134: 反過來說, 如果有人在房板亂造謠股板板主或板友的事務 01/11 16:53
22F：→ s8752134: 房板板主同樣完全放任不理, 這樣不會增加這些有些人士 01/11 16:53
23F：→ Paul1021: 事人的感受為主,被檢舉人的滾回去推文也是明顯針對你,因 01/11 16:53
24F：→ s8752134: 更多胡言亂語嗎? 以上 請參考看看 01/11 16:53
25F：→ Paul1021: 此我這邊決定判4-5-2成立,但是其他檢舉未達 01/11 16:54
26F：→ s8752134: 感謝你的回覆 以上建議您參考看看 01/11 16:54
27F：→ s8752134: 謝謝, 辛苦了 01/11 16:54
28F：推 rayccccc: 皆未達 01/22 01:01