作者BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)
看板StockPicket
標題[申訴] #1ceRXn0T (StockPicket)
時間Fri Jul 26 22:08:54 2024
欲申訴文章代碼：
#1ceRXn0T (StockPicket)
原判板主：Djuda Paul1021
(請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：股檢板板規4-3-2是滿明確的規定
不像Stock板4-2-1閒聊文的規定 有心證的空間
4-3-2已定義只要非當事人推文就是違規
這完全沒有模糊空間
如果我寫錯了 他推文糾正 說「你寫錯了」 我會覺得屬於補充累犯紀錄
但事實上 當事人hihi29已在01:31提出申訴
#1ceJg5wp (StockPicket)
並在01:48推文提出質疑
1F：→ hihi29: 然後我的4-6-1是第一次 為啥就直接一年?07/25 01:48
Henrylin123 才在板主的公告下推文
#1ceJLvey (Stock)
2F：噓 HenryLin123 : 累犯要同板規耶07/25 01:49
3F：噓 HenryLin123 : 板主看一下板規不要聽藍鳥造謠好嗎？07/25 01:51
到這裡為止，hihi29的申訴文 跟 HenryLin123在水桶公告下的推文
都足以提醒Paul1021有寫錯了
HenryLin123卻又在過了六分鐘 特地到我的檢舉文引戰
4F：→ HenryLin123: 又在造謠累犯記錄了07/25 01:57
推文也不是糾正 而是抹黑別人造謠
事實上板規本來就沒規定檢舉要附上累犯紀錄
有附也只是給板主參考 所以才寫「應(該)水桶」
偶爾寫錯也不是刻意為之 故意指稱他人造謠 根本引戰
而且HenryLin也非第一次違反這條
#1b-Q2ATr (StockPicket)
並非第一次來股檢板的新手
被檢舉後也是自顧自的繼續引戰
#1ceRXn0T (StockPicket)
5F：→ HenryLin123: 累犯本來就能評論啊，啊你瞎掰不用指正喔？07/25 15:14
7F：→ HenryLin123: 你本來就是累犯造謠習慣了07/25 15:16
8F：→ HenryLin123: 不會算就不要亂算誤導板主，被指正還有臉反檢舉。07/25 15:17
9F：→ HenryLin123: 不會算數就不要瞎指導啦07/25 15:20
直接指稱別人是累犯造謠
問題是我從沒被PTT任板看板 判過造謠耶 何來造謠累犯之說
此ID經常在股板跟股檢板引戰 也並非第一次違反4-3-2
因此 恕無法接受板主的未達判決
尤其Djuda的理由 什麼叫「藍鳥也不用浪費時間檢舉人家指正錯誤」
Djuda看不出來什麼叫指正 什麼叫挑釁?
我寫錯叫造謠 那板主判錯也叫造謠嗎
綜合以上 此案請重新判決 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.125.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1722002937.A.9A9.html
※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.125.9 臺灣), 07/26/2024 22:15:43
10F：→ Paul1021: 我先說明一下,判錯確實是我的疏忽,我也在得知判錯後立即 07/26 23:20
11F：→ Paul1021: 更正判決及處分,我也沒有責怪任何人的意思,然後關於此申 07/26 23:21
12F：→ Paul1021: 訴案,4-7的部份我還是一樣可以放寬判未達,至於4-3-2的部 07/26 23:23
13F：→ Paul1021: 份,重新思考後,違規事實算是明確的,因此4-3-2成立,再看 07/26 23:24
14F：→ Paul1021: 看其他的板主有什麼意見吧 07/26 23:25
15F：推 Djuda: 不是我看不出來 什麼叫指正 什麼叫做挑釁 07/27 06:27
16F：→ Djuda: 在ptt多年 很多版友用字本來就比較激進 07/27 06:27
17F：→ Djuda: 或許也有其他人看過藍鳥在這幾年偶爾會有出錯的時候 07/27 06:28
18F：→ Djuda: 對許多版友而言 他的用字激進不代表 一定就是引戰挑釁 07/27 06:29
19F：→ Djuda: 偶爾看到藍鳥失誤 對很多人來說叫做造謠累犯 07/27 06:32
20F：→ Djuda: 對我來說不是 但我也沒有拒絕別人這樣認為的權利 07/27 06:32
21F：→ Djuda: 我認為股檢版的原意不是拿來 互相檢舉他人的小毛病 07/27 06:35
22F：→ Djuda: 的工具 07/27 06:36
23F：→ Djuda: 若藍鳥不接受調解 執意要申訴4-7 這邊就請R版主與小組長 07/27 06:39
24F：→ Djuda: 再來看一下 如何判決 07/27 06:39
25F：→ Djuda: 另外4-3-2 確實成立 07/27 06:40
26F：→ BlueBird5566: 我知道有些人講話偏激 所以我檢舉他的理由並非他糾 07/28 11:43
27F：→ BlueBird5566: 正我的語氣不好或怎樣 而是在他已經糾正板主了 07/28 11:43
28F：→ BlueBird5566: 之後又特地跑到我檢舉文 這就不是糾正了 07/28 11:44
29F：→ BlueBird5566: 我那篇檢舉文是7/14發的 發文後到板主判決前 這中間 07/28 11:44
30F：→ BlueBird5566: 的十天 他如果糾正 也就算了 在板主公告後 當事人 07/28 11:45
31F：→ BlueBird5566: 也申訴後 才特地來叫囂 就已經不是糾正了 07/28 11:45
32F：→ BlueBird5566: 我主要是申訴4-3-2的部份 4-7未達沒關係 07/28 11:47
33F：→ BlueBird5566: 因為4-3-2的存在 就是因為過去常有些人在檢舉文下面 07/28 11:56
34F：→ BlueBird5566: 嘲笑、引戰或離題聊起來 影響板主處理檢舉案 07/28 11:57
35F：→ BlueBird5566: 所以這條滿明確的 4-7則是有心證空間 板主認為未達 07/28 11:58
36F：→ BlueBird5566: 就尊重板主的判決 07/28 11:58