作者BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)
看板StockPicket
標題[板務] 4-6-1的廢除或定義
時間Wed Jul 10 10:11:14 2024
因應組務先前的判決，要求本人發板務文討論政治文的定義
#1cPG0-rv (Law-Service)
剛好增加了2位新板主，所以重新討論
討論後應將定義寫在板規上，就像八卦板那樣
由於過去本人已提過多次討論未果
所以建議三位板主先將自己的主張寫下來
例如
一、提到政治族群
1、提到政治族群 如柯粉、藍粉、綠粉、DPPER、KMTER
2、提到政治族群 但是是用戲稱 如 1450、蛆蛆、吱吱、哥布林、塔綠班、蚵粉、咳粉
二、提到政黨
1、原文若只提到單一政治人物 推文卻提整個政黨 (例如：國民黨執政比民進黨差)
2、原文若只提到單一政治人物 推文卻謾罵整個政黨 (例如：國民黨吃屎)
3、單一字眼： 黨、党、某黨
三、提到政治人物
1、原文未提到政治人物 推文卻無端提及 例如：雲豹能源下提賴品妤、新光金下提柯文
哲、中租裕融下提王世堅
2、原文提到政治人物 推文卻引申到其他政治人物 例如： 賴清德的新聞 卻在推文謾罵
侯友宜跟柯文哲
四、單純攻擊謾罵、引戰政治族群、政治人物
例如：小草都賠錢、賴清德吃屎、小英政績+1
五、政治人物的定義
政府官員才算？還是政黨人物？有無黨職、幕僚？ 現職才算，已下台或已逝世算不算？
若已下台不算，像柯文哲無現職 但有黨職。 馬英九無現職無黨職，這個別又算不算
其他還有蔡英文、蔡正元、
由於政治人物彼此之間都有些關係存在 所以個人不建議用下台與否來判斷= =
以免發生提賴清德的要水桶 提馬英九蔡英文陳水扁柯文哲不用水桶的奇怪標準發生
但若遊戲規則定好了 就是大家這樣遵守
六、政治相關詞語
例如：綠能你不能、義無反顧拚一次
改編版：綠能我不能、義無反顧套一次 這些呢
以上只是粗略的分類幾種情境
每一項其實都還可以拆出各細項
所以希望三位板主花點時間討論
這裡指的討論是，真的認真的討論= =
有想到什麼情境也可以寫出來
過去的板主群都不太回板務文 所以沒人知道他們在想什麼
所以還是希望這次的討論 板主群可以將自己的想法寫出來 公開討論
然後將有共識(三個人都同意)的部份列出來
沒共識的就多數決(兩個板主同意)
三人都沒共識的 就交付板友投票
最後將政治文的定義寫到板規之中
當然如果要廢掉4-6-1 也可以公開回應 然後板主群有共識的話就廢除
不管是刪除4-6-1 還是調整4-6-1
在新板規生效前 目前還是要依照原有的4-6-1處理喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.54.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1720577476.A.067.html
※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.54.106 臺灣), 07/10/2024 10:14:41
※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.54.106 臺灣), 07/10/2024 10:32:45
1F：→ HenryLin123: 雲豹扯817怎麼沒寫？喔我看到作者是落選人惹。 07/10 12:24
2F：→ Paul1021: 我是比較支持言論自由,我可以放寬說提到政治人物或是政 07/10 18:04
3F：→ Paul1021: 黨或是其他政治用語可以給過,但是用政治用語來攻擊他人 07/10 18:05
4F：→ Paul1021: 或是無故用政治用語給別人負面的評論這就不行,但這只是 07/10 18:07
5F：→ Paul1021: 我的想法,看其他板主的意見怎麼樣 07/10 18:08
6F：推 Djuda: 我這邊的立場是 不引戰的前提 最大化言論自由 07/10 19:13
7F：推 Djuda: 所以之前的小草 藍白 可能帶有引戰口氣的 目前階段我覺得不 07/10 19:14
8F：推 Djuda: 適合開放 晚點我把整個更改會面對狀況都想清楚後 再來回覆 07/10 19:14
9F：推 Djuda: 但大概方向我覺得同保羅 我們可以先慢慢打開 確保股版風氣 07/10 19:15
10F：推 Djuda: 與方向沒變的狀況逐步放寬 07/10 19:15
11F：推 Djuda: 政治人物的提及之類 不要引戰我也覺得都是有利討論的 像是 07/10 19:17
12F：推 Djuda: 我們都能大口談論 拜登跟川普當選各自對於經濟市場會有什麼 07/10 19:17
13F：推 Djuda: 樣的預期 卻不能談論台灣政治人物與黨派會有什麼經濟預期 07/10 19:17
14F：推 Djuda: 就很奇怪 這本該是正常而且無法忽視影響經濟重大的一環 07/10 19:17
15F：推 YU1225: 感謝版主們 讓股版變自由 也讓大家不會被文字獄 前幾任版 07/10 19:44
16F：→ YU1225: 主根本沒心改革 07/10 19:44
17F：→ YU1225: 閒聊有些特定人物也會舔前任版主在那攻擊願意分享的 引戰 07/10 19:45
18F：→ YU1225: 這點也麻煩重視 謝謝 07/10 19:45
19F：推 Gavatzky: Djuda版主舉例的很好 如果川普拜登當選會影響台灣經濟 07/11 21:30
20F：→ Gavatzky: 那為何不能適度開放討論台灣的政策或政治 07/11 21:31
21F：推 Gavatzky: 在不引戰或攻擊政治族群的前提下討論政治或政策 07/11 21:33
22F：→ Gavatzky: 這才是健康的民主政治 而不是一率禁止 這裡不是共產黨 07/11 21:34
23F：→ ezreal1315: 因為台灣人對川普沒感覺啊cc所以講川普不會被討厭就 07/13 23:17
24F：→ ezreal1315: 不會被檢舉 07/13 23:17
25F：推 Djuda: 目前我還在觀察整個版上的問題在哪裡 07/26 00:25
26F：→ Djuda: 請各位在耐心等待一下喔 07/26 00:25
27F：→ lsckinoko: 我覺得如果要開放政治推文/新聞 那要要求心得論述跟股 07/28 18:31
28F：→ lsckinoko: 點有關的地方 而不是像C洽只要有cos或參加開幕就好 07/28 18:31
29F：→ lsckinoko: 不然到時候一堆偷渡文 問股點就說會有影響有相關 07/28 18:32
30F：→ lsckinoko: 只會沒完沒了 07/28 18:32
31F：→ lsckinoko: 保羅管版認真有目共睹 但希望配套做好 才不會到最後累 07/28 18:34
32F：→ lsckinoko: 到自己 又沒達到原本想要讓股版有更好討論氣氛的目標 07/28 18:34
33F：推 orange0319: 支持將政治攻擊謾罵歸入版規其他條的範圍，然後解除文 08/19 13:21
34F：→ orange0319: 章所列所有政治情境 08/19 13:21
35F：→ orange0319: 而且現況，真的就是政黨政策明顯影響股市及股票 08/19 13:22
36F：推 checkman: 哎 真的很爛的規定 政治本來就跟股市高度相關 08/20 15:56
37F：→ planetli: 根本就是文字獄 08/30 17:53
38F：→ planetli: 只是推個文也桶 08/30 17:54
39F：→ planetli: 我也沒攻擊別人 08/30 17:54
40F：→ planetli: 爛規定 08/30 17:56
41F：推 planetli: 何況政策就是由執政黨制定的 爛政策難道不能罵嗎 08/30 18:25
42F：推 cityhunter04: 股版就是股版，要討論政治去政黑或是八卦版，會抱 08/31 13:06
43F：→ cityhunter04: 怨的不就很愛政治推文 08/31 13:06
44F：推 cityhunter04: 而且版主不要忘記，開放政治推文就會引來一堆網軍帶 08/31 13:15
45F：→ cityhunter04: 風向，這個八卦版不久被攻佔了嗎？在股版單純討論 08/31 13:15
46F：→ cityhunter04: 股票的要求很難嗎？ 08/31 13:15
47F：推 planetli: 那就大家只要有一點犯意就檢舉 以"維護" 股板秩序 08/31 13:16
48F：→ z7956234: 只是推個文也被捅，來吧，桶我這一句@@ 09/01 11:37
49F：→ planetli: 最後還是要板主判定啊 但自由心證的東西最容易有爭議 09/01 12:35
50F：→ planetli: 好像有人注意到我 我是不會檢舉閒聊的 畢竟閒聊就是閒聊 09/01 12:36