作者BlueBird5566 (赖粉-青鸟56)
看板StockPicket
标题[板务] 4-6-1的废除或定义
时间Wed Jul 10 10:11:14 2024
因应组务先前的判决，要求本人发板务文讨论政治文的定义
#1cPG0-rv (Law-Service)
刚好增加了2位新板主，所以重新讨论
讨论後应将定义写在板规上，就像八卦板那样
由於过去本人已提过多次讨论未果
所以建议三位板主先将自己的主张写下来
例如
一、提到政治族群
1、提到政治族群 如柯粉、蓝粉、绿粉、DPPER、KMTER
2、提到政治族群 但是是用戏称 如 1450、蛆蛆、吱吱、哥布林、塔绿班、蚵粉、咳粉
二、提到政党
1、原文若只提到单一政治人物 推文却提整个政党 (例如：国民党执政比民进党差)
2、原文若只提到单一政治人物 推文却谩骂整个政党 (例如：国民党吃屎)
3、单一字眼： 党、党、某党
三、提到政治人物
1、原文未提到政治人物 推文却无端提及 例如：云豹能源下提赖品妤、新光金下提柯文
哲、中租裕融下提王世坚
2、原文提到政治人物 推文却引申到其他政治人物 例如： 赖清德的新闻 却在推文谩骂
侯友宜跟柯文哲
四、单纯攻击谩骂、引战政治族群、政治人物
例如：小草都赔钱、赖清德吃屎、小英政绩+1
五、政治人物的定义
政府官员才算？还是政党人物？有无党职、幕僚？ 现职才算，已下台或已逝世算不算？
若已下台不算，像柯文哲无现职 但有党职。 马英九无现职无党职，这个别又算不算
其他还有蔡英文、蔡正元、
由於政治人物彼此之间都有些关系存在 所以个人不建议用下台与否来判断= =
以免发生提赖清德的要水桶 提马英九蔡英文陈水扁柯文哲不用水桶的奇怪标准发生
但若游戏规则定好了 就是大家这样遵守
六、政治相关词语
例如：绿能你不能、义无反顾拚一次
改编版：绿能我不能、义无反顾套一次 这些呢
以上只是粗略的分类几种情境
每一项其实都还可以拆出各细项
所以希望三位板主花点时间讨论
这里指的讨论是，真的认真的讨论= =
有想到什麽情境也可以写出来
过去的板主群都不太回板务文 所以没人知道他们在想什麽
所以还是希望这次的讨论 板主群可以将自己的想法写出来 公开讨论
然後将有共识(三个人都同意)的部份列出来
没共识的就多数决(两个板主同意)
三人都没共识的 就交付板友投票
最後将政治文的定义写到板规之中
当然如果要废掉4-6-1 也可以公开回应 然後板主群有共识的话就废除
不管是删除4-6-1 还是调整4-6-1
在新板规生效前 目前还是要依照原有的4-6-1处理喔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.54.106 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1720577476.A.067.html
※ 编辑: BlueBird5566 (223.137.54.106 台湾), 07/10/2024 10:14:41
※ 编辑: BlueBird5566 (223.137.54.106 台湾), 07/10/2024 10:32:45
1F：→ HenryLin123: 云豹扯817怎麽没写？喔我看到作者是落选人惹。 07/10 12:24
2F：→ Paul1021: 我是比较支持言论自由,我可以放宽说提到政治人物或是政 07/10 18:04
3F：→ Paul1021: 党或是其他政治用语可以给过,但是用政治用语来攻击他人 07/10 18:05
4F：→ Paul1021: 或是无故用政治用语给别人负面的评论这就不行,但这只是 07/10 18:07
5F：→ Paul1021: 我的想法,看其他板主的意见怎麽样 07/10 18:08
6F：推 Djuda: 我这边的立场是 不引战的前提 最大化言论自由 07/10 19:13
7F：推 Djuda: 所以之前的小草 蓝白 可能带有引战口气的 目前阶段我觉得不 07/10 19:14
8F：推 Djuda: 适合开放 晚点我把整个更改会面对状况都想清楚後 再来回覆 07/10 19:14
9F：推 Djuda: 但大概方向我觉得同保罗 我们可以先慢慢打开 确保股版风气 07/10 19:15
10F：推 Djuda: 与方向没变的状况逐步放宽 07/10 19:15
11F：推 Djuda: 政治人物的提及之类 不要引战我也觉得都是有利讨论的 像是 07/10 19:17
12F：推 Djuda: 我们都能大口谈论 拜登跟川普当选各自对於经济市场会有什麽 07/10 19:17
13F：推 Djuda: 样的预期 却不能谈论台湾政治人物与党派会有什麽经济预期 07/10 19:17
14F：推 Djuda: 就很奇怪 这本该是正常而且无法忽视影响经济重大的一环 07/10 19:17
15F：推 YU1225: 感谢版主们 让股版变自由 也让大家不会被文字狱 前几任版 07/10 19:44
16F：→ YU1225: 主根本没心改革 07/10 19:44
17F：→ YU1225: 闲聊有些特定人物也会舔前任版主在那攻击愿意分享的 引战 07/10 19:45
18F：→ YU1225: 这点也麻烦重视 谢谢 07/10 19:45
19F：推 Gavatzky: Djuda版主举例的很好 如果川普拜登当选会影响台湾经济 07/11 21:30
20F：→ Gavatzky: 那为何不能适度开放讨论台湾的政策或政治 07/11 21:31
21F：推 Gavatzky: 在不引战或攻击政治族群的前提下讨论政治或政策 07/11 21:33
22F：→ Gavatzky: 这才是健康的民主政治 而不是一率禁止 这里不是共产党 07/11 21:34
23F：→ ezreal1315: 因为台湾人对川普没感觉啊cc所以讲川普不会被讨厌就 07/13 23:17
24F：→ ezreal1315: 不会被检举 07/13 23:17
25F：推 Djuda: 目前我还在观察整个版上的问题在哪里 07/26 00:25
26F：→ Djuda: 请各位在耐心等待一下喔 07/26 00:25
27F：→ lsckinoko: 我觉得如果要开放政治推文/新闻 那要要求心得论述跟股 07/28 18:31
28F：→ lsckinoko: 点有关的地方 而不是像C洽只要有cos或参加开幕就好 07/28 18:31
29F：→ lsckinoko: 不然到时候一堆偷渡文 问股点就说会有影响有相关 07/28 18:32
30F：→ lsckinoko: 只会没完没了 07/28 18:32
31F：→ lsckinoko: 保罗管版认真有目共睹 但希望配套做好 才不会到最後累 07/28 18:34
32F：→ lsckinoko: 到自己 又没达到原本想要让股版有更好讨论气氛的目标 07/28 18:34
33F：推 orange0319: 支持将政治攻击谩骂归入版规其他条的范围，然後解除文 08/19 13:21
34F：→ orange0319: 章所列所有政治情境 08/19 13:21
35F：→ orange0319: 而且现况，真的就是政党政策明显影响股市及股票 08/19 13:22
36F：推 checkman: 哎 真的很烂的规定 政治本来就跟股市高度相关 08/20 15:56
37F：→ planetli: 根本就是文字狱 08/30 17:53
38F：→ planetli: 只是推个文也桶 08/30 17:54
39F：→ planetli: 我也没攻击别人 08/30 17:54
40F：→ planetli: 烂规定 08/30 17:56
41F：推 planetli: 何况政策就是由执政党制定的 烂政策难道不能骂吗 08/30 18:25
42F：推 cityhunter04: 股版就是股版，要讨论政治去政黑或是八卦版，会抱 08/31 13:06
43F：→ cityhunter04: 怨的不就很爱政治推文 08/31 13:06
44F：推 cityhunter04: 而且版主不要忘记，开放政治推文就会引来一堆网军带 08/31 13:15
45F：→ cityhunter04: 风向，这个八卦版不久被攻占了吗？在股版单纯讨论 08/31 13:15
46F：→ cityhunter04: 股票的要求很难吗？ 08/31 13:15
47F：推 planetli: 那就大家只要有一点犯意就检举 以"维护" 股板秩序 08/31 13:16
48F：→ z7956234: 只是推个文也被捅，来吧，桶我这一句@@ 09/01 11:37
49F：→ planetli: 最後还是要板主判定啊 但自由心证的东西最容易有争议 09/01 12:35
50F：→ planetli: 好像有人注意到我 我是不会检举闲聊的 毕竟闲聊就是闲聊 09/01 12:36