作者iamacomic (疲憊不堪)
看板StockPicket
標題[板務] #1cKvUHKW (StockPicket) 4-7
時間Mon May 27 21:12:16 2024
討論主旨： 關於4-7 板規認定
(可以是一條板規、一個現象等)
說明：關於4-7，板規訂定如下:
4-7 文章、推文內容含有對使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧
視、引戰等者，水桶 30 天。
從
#1bab_YnY (StockPicket) 一文內，我曾經對於此類板規進行檢舉，當時的判定是
1F：推 rayccccc: 皆未達
而 L板主當時的判定為:
2F：推 laptic: 認定尚屬合理評論，4-4 未達
根據4-7，對使用者言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰 者，就有違規問題，但是
兩個板主判例皆未達。而在文章內卻詢問未果。因此我希望兩位板主能在此文章回覆4-7
的上下限明確規範為何？例如挑釁的上限為何、下限為何，並且希望兩位板主分別舉例，
如果可以請明定至板規內。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.33.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1716815539.A.D5F.html
3F：→ aloness: 這實在很難定義啊…也有不帶髒字針對到底的判例 05/28 22:40
4F：→ aloness: 光是一句"優先以檢舉人感受為審查要旨"就很難有公定標準 05/28 22:41
5F：→ aloness: 甚至就一個"↑"都可以有看成是指特定人的判例過 05/28 22:44
6F：推 YU1225: 簡稱雙標 版主說了算 05/29 00:39
7F：→ YU1225: 懶得申訴 …累死小組長了 難怪一堆人申訴 05/29 00:40
8F：→ iamacomic: a板主，所以判定上有問題是否應該修改板規至明確規範 05/29 01:05
9F：→ iamacomic: 4-7應由檢舉人主觀意識的違規而非板主認定的未達吧 05/29 01:06
10F：→ iamacomic: 若兩位板主的認定方式出發點是在你們身上，那板規應該 05/29 01:09
11F：→ iamacomic: 寫成"板主認定"，而非"對使用者" 05/29 01:10
12F：推 rayccccc: 如果是中性偏負面意思的字眼 由檢舉人感覺為主 05/29 22:39
14F：→ rayccccc: 他是回應你對他的檢舉 05/29 22:41
15F：→ iamacomic: r板主，你現在回應的方式還是以"板主認定" 05/29 23:48
16F：→ iamacomic: 我認為板主若要強加"板主主觀認定"觀念，請修改板規 05/29 23:49
17F：→ iamacomic: 檢舉人提起檢舉的時候，就是認為有違反板規的意見 05/29 23:50
18F：→ rayccccc: 每一項檢舉是否違規本來就是由板主認定 05/30 00:47
19F：→ rayccccc: 為何需要特別加註? 05/30 00:47
20F：→ rayccccc: 難道任何字眼只要檢舉人檢舉就成立? 05/30 00:49
21F：→ iamacomic: 所以r版主的意思是:只要明確違規，板主認為沒有就是未 05/30 01:42
22F：→ iamacomic: 達，這樣理解沒錯吧? 05/30 01:42
23F：→ iamacomic: 不管任何板規，只要板主主觀意識認為沒有就是沒違規? 05/30 01:42
24F：→ iamacomic: 我剩下的問題只想確認這點，謝謝。 05/30 01:43
25F：→ aloness: 也存在無差別地圖炮，像"股版這群87 balabala" ，這種的 05/31 19:30
26F：→ aloness: ，這個有看到還是要處理啦…以前奶圖不盛行的時候，版上 05/31 19:30
27F：→ aloness: 炮火可是十倍強，版工想管也壓制不住 05/31 19:30
28F：→ aloness: 當初一個"幹"字水桶十年就是在這樣的風氣產生的，因此還 05/31 19:33
29F：→ aloness: 是需適當的壓抑一下火氣，至於針對性批判還是由當事人來 05/31 19:33
30F：→ aloness: 提為宜 05/31 19:33
31F：→ aloness: 明訂也不是個辦法，定個詞就會有人改諧音，再加就是改同 05/31 19:43
32F：→ aloness: 意詞，再不然就改文言文火星文，創意是無限的，從20年前 05/31 19:43
33F：→ aloness: 的巴哈無名就玩不完了，現代人挑戰他人心中那把尺的創意 05/31 19:43
34F：→ aloness: 還遜於那時代 05/31 19:43
35F：→ rayccccc: 何謂明確違規? 06/01 01:02
36F：→ iamacomic: r板主你都明定只能你認定了，這問題不是該問你自己嗎? 06/01 15:16
37F：→ iamacomic: a板主想法可以理解，不過可以的話希望還是界線標明 06/01 15:20
38F：→ iamacomic: 畢竟板規寫定使用者感受問題但是又判未達很奇怪 06/01 15:20
39F：→ rayccccc: 是啊 所以我說有無違規本來就是由板主認定 06/04 19:46