作者kylie720 ()
看板StockPicket
標題Re: [板務] 本板板規4-3釋疑
時間Sun May 12 17:32:49 2024
※ 引述《HenryLin123 (HenryLin123)》之銘言：
: 討論主旨：本板板規4-3釋疑
: 說明：
: 4-3 對非當事人之檢舉、申訴分類之章作回文者，
: 或者推文目的非為補述案情 (屬累犯情形) 者，水桶 30 天。
: 可以請板主釋疑一下 (屬累犯情形) 這幾個字什麼時候適用嗎？是不是推文要累犯才能以這
: 條處置呢？感覺大家的中文見解不一致耶？
合併在本篇詢問:
檢舉案件在結束後, BlueBird5566在檢舉案留下
可憐哪
推 laptic: [2]-[9] 不受理 大多為重複檢舉、已處理案件 05/12 00:03
1F：→ laptic: [1] 4-6-1 未達05/12 00:03
2F：推 rayccccc: 未達05/12 03:40
3F：→ BlueBird5566: 可憐哪05/12 12:45
請問
或者推文目的非為補述案情,這句是怎麼解釋的 ?
我的認知: 推文與案情補述無關, 就不行
據BlueBird5566留言, 這條板規是僅有這個功用的話, 定義根本不清楚
4F：→ BlueBird5566: R板主回給你的信早就講過了 還在問 可憐哪05/11 15:29
5F：→ BlueBird5566: 例如 A檢舉B違規05/11 15:29
6F：→ BlueBird5566: C可以推文說 B曾經被水桶七天 應累進30天05/11 15:30
是不是應該把或者拿掉,板規應清楚板友一眼就看出來
而不是放著釣魚用,或發生爭議;按原解釋能做的只有一種而已
翻閱本版檢舉文,板主留言:
7F：→ aloness: 會有4-3這條也是不希望發生有第三人亂入或評斷他人的事05/03 20:50
第三人能做的只有一個功能,補充水桶期限?
板主認可BlueBird5566的留言
中國高端無違板規
本人沒控制好留下心聲在此抱歉,歡迎檢舉
認為:
當事人留言什麼都可以延伸,不合理
無論檢舉人或被檢舉人推文應與案情補述有關
第三人在這條中定義模糊幾近釣魚用
搜尋關鍵字"本板"共有25篇,這個板已經是檢舉板,卻又發生檢舉又檢舉的事件
增加條件關於"4-3" 佔了13篇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.204.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1715506373.A.CBB.html
8F：→ kylie720: 若未能參與討論就是水桶中，認為有爭議的會循站規釋疑 05/12 18:53
※ 編輯: kylie720 (111.82.204.236 臺灣), 05/12/2024 19:11:58
9F：推 HenryLin123: 既然4-3只有這個功能怎麼不寫清楚？還是原本不是整 05/12 23:49
10F：→ HenryLin123: 個功能優質圈圈超譯？ 05/12 23:49
11F：→ HenryLin123: *不是這個功能 05/12 23:49
12F：→ HenryLin123: 4-3原文拿去問路人100人應該有96人覺得是回文違規、 05/12 23:50
13F：→ HenryLin123: 推文累犯才違規。 05/12 23:50
14F：推 YU1225: 大膽 有人就不想解決問題 說清楚講明白啊！ 05/13 00:07
15F：→ YU1225: 堂堂股版 不清楚的版規 說清楚不就好 是在怕什麼 05/13 00:08
16F：→ rayccccc: 同意結論 05/13 00:23
17F：→ HenryLin123: 這條講清楚優質圈圈怎麼限制人發言，恐怖喔。 05/13 01:35
18F：→ BlueBird5566: 你以為警察局跟法院就沒有相關法律？沒有妨害公務 05/13 14:03
19F：→ BlueBird5566: ？ 05/13 14:03
20F：→ BlueBird5566: 八卦檢舉板、組務板也都有相關的規定啦。 以為是檢 05/13 14:04
21F：→ BlueBird5566: 舉板就可以亂嗎？ 05/13 14:04
22F：→ BlueBird5566: 而且你本來也檢舉4-3 怎麼又刪掉了，呵呵 05/13 14:12
23F：→ BlueBird5566: 一下子喊文字獄，一下子又想要限縮沒有謾罵的言論 05/13 14:13
24F：→ BlueBird5566: 自由，真是太奇妙了 05/13 14:13
25F：→ BlueBird5566: 被水桶就是板主文字獄，自己亂檢舉失敗就是板主有 05/13 14:15
26F：→ BlueBird5566: 問題 05/13 14:15
27F：→ BlueBird5566: 自己的推文怎麼不敢貼出來 05/13 14:16
29F：→ kylie720: 好笑, 字就在那裡找就有會上網不會往前翻 05/13 21:31
30F：→ kylie720: 想想併成一篇比較好, 不要像某個人這樣 05/13 21:32
31F：→ kylie720: 無論檢舉人或被檢舉人推文應與案情補述有關 05/13 21:32
32F：→ kylie720: 降低無謂的爭議又製造檢舉又檢舉 05/13 21:33
33F：→ kylie720: 有使用到的補述功能的趨近0,反而造成再度檢舉 05/13 21:34
34F：→ kylie720: 有沒有偏頗想想也不是很重要, 沾到屎都不是好事 05/13 21:35
35F：推 HenryLin123: 現在就是條文不清有人愛用一條100人只有4人才會這樣 05/13 23:13
36F：→ HenryLin123: 解釋的條文雞毛當令箭叫叫叫。 05/13 23:13
37F：→ kylie720: 用板上的數據來看很清楚,但想的不是改善 05/14 20:31