作者onomedu (edu)
看板StockPicket
標題[申訴] #1b_NDM2q (Stock)
時間Fri Mar 22 22:19:28 2024
----------------------- StockPicket 申訴文 發文提醒 --------------------------
請注意！發文前請先參閱 StockPicket 板板規以及檢舉辦法。
若有不確定的事項可先向板主詢問，以免違規。
(標題應包含檢舉文章之文章代碼及看板名 如 ：[申訴]
#1VjrG4lR (StockPicket))
-------------------- 閱讀完畢請用 ctrl+y 刪除以上文字 ------------------------
欲申訴文章代碼：
#1b_NDM2q (Stock)
原判板主：laptic
(請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：違規的4-6-1版規
Stock 版主，
郭國文立委最近質詢政府就提到。郭國文立委就是民進黨就是綠委，就陳述質詢內容被判
違反版規？
https://www.ctwant.com/article/324607
郭國文則再次強調，不能一昧將ETF熱賣怪到行銷，背後超過3兆的超額儲蓄、利率過低，
追不過通膨形同負利率….
https://reurl.cc/A45AWY
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.63.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1711117170.A.984.html
※ 編輯: onomedu (175.98.63.221 臺灣), 03/22/2024 22:21:39
1F：推 laptic: 請問「綠色網紅」的部分呢？ 03/22 23:22
3F：→ onomedu: 6：04秒開始批評低利 03/23 05:46
4F：→ onomedu: 影片剛開始也有 03/23 05:54
5F：推 laptic: 立法院質詢部分還OK，但網紅部分個人覺得不行... 03/24 15:36
6F：→ onomedu: 不行原因應該有明確理由，stock版主你回覆個人覺得不行， 03/25 10:38
7F：→ onomedu: 實在是….。 03/25 10:38
8F：→ onomedu: 在網路上google Emmy hu立場很明顯，她youtube 頻道封面 03/25 10:41
9F：→ onomedu: 標題都是綠色系。而板主一句話：我個人覺得不行。變得又 03/25 10:41
10F：→ onomedu: 要上訴。 03/25 10:41
11F：→ laptic: 這形同扣人政治立場，雖然是明確的（偏向某一派），但股票 03/25 13:03
12F：→ laptic: 板的討論不應以政治為中心 03/25 13:03
13F：→ onomedu: 我推文有以政治為「中心」？推文只是陳述事實，申訴也指 03/26 21:24
14F：→ onomedu: 出最近出處：人、事、時 03/26 21:24
15F：→ onomedu: 如果股板要完全不提及政治，這樣所有新聞都不應該貼，所 03/26 21:26
16F：→ onomedu: 有政府含世界各國政策都不該出現於股板。 03/26 21:26
18F：→ laptic: 政治色彩問題啊 = = 03/28 19:22
19F：→ rayccccc: 我看倒有點像藍色 03/29 02:06
20F：→ rayccccc: 不過她有入黨嗎 03/29 02:07
21F：→ aloness: 兩個部份，立委部份舉證為etf相關政策質詢，雖非原文提及 03/30 01:12
22F：→ aloness: 的政治人物，但內容的確高度相關原文，也未指名道姓，倒 03/30 01:12
23F：→ aloness: 可從寬認定為事實舉證；網紅部份舉證影片的片頭片尾介紹 03/30 01:12
24F：→ aloness: 就是一直在招募會員，倒也說不上立場…問題在於要是原文 03/30 01:12
25F：→ aloness: 要是講"某網紅"那大概就沒什麼問題，該網紅影片版框色調 03/30 01:12
26F：→ aloness: 收費影片倒是黑色的，也無一致代表性 03/30 01:12