作者onomedu (edu)
看板StockPicket
标题[申诉] #1b_NDM2q (Stock)
时间Fri Mar 22 22:19:28 2024
----------------------- StockPicket 申诉文 发文提醒 --------------------------
请注意！发文前请先参阅 StockPicket 板板规以及检举办法。
若有不确定的事项可先向板主询问，以免违规。
(标题应包含检举文章之文章代码及看板名 如 ：[申诉]
#1VjrG4lR (StockPicket))
-------------------- 阅读完毕请用 ctrl+y 删除以上文字 ------------------------
欲申诉文章代码：
#1b_NDM2q (Stock)
原判板主：laptic
(请洽该检举文的推文)
申诉说明：违规的4-6-1版规
Stock 版主，
郭国文立委最近质询政府就提到。郭国文立委就是民进党就是绿委，就陈述质询内容被判
违反版规？
https://www.ctwant.com/article/324607
郭国文则再次强调，不能一昧将ETF热卖怪到行销，背後超过3兆的超额储蓄、利率过低，
追不过通膨形同负利率….
https://reurl.cc/A45AWY
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.98.63.221 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1711117170.A.984.html
※ 编辑: onomedu (175.98.63.221 台湾), 03/22/2024 22:21:39
1F：推 laptic: 请问「绿色网红」的部分呢？ 03/22 23:22
3F：→ onomedu: 6：04秒开始批评低利 03/23 05:46
4F：→ onomedu: 影片刚开始也有 03/23 05:54
5F：推 laptic: 立法院质询部分还OK，但网红部分个人觉得不行... 03/24 15:36
6F：→ onomedu: 不行原因应该有明确理由，stock版主你回覆个人觉得不行， 03/25 10:38
7F：→ onomedu: 实在是….。 03/25 10:38
8F：→ onomedu: 在网路上google Emmy hu立场很明显，她youtube 频道封面 03/25 10:41
9F：→ onomedu: 标题都是绿色系。而板主一句话：我个人觉得不行。变得又 03/25 10:41
10F：→ onomedu: 要上诉。 03/25 10:41
11F：→ laptic: 这形同扣人政治立场，虽然是明确的（偏向某一派），但股票 03/25 13:03
12F：→ laptic: 板的讨论不应以政治为中心 03/25 13:03
13F：→ onomedu: 我推文有以政治为「中心」？推文只是陈述事实，申诉也指 03/26 21:24
14F：→ onomedu: 出最近出处：人、事、时 03/26 21:24
15F：→ onomedu: 如果股板要完全不提及政治，这样所有新闻都不应该贴，所 03/26 21:26
16F：→ onomedu: 有政府含世界各国政策都不该出现於股板。 03/26 21:26
18F：→ laptic: 政治色彩问题啊 = = 03/28 19:22
19F：→ rayccccc: 我看倒有点像蓝色 03/29 02:06
20F：→ rayccccc: 不过她有入党吗 03/29 02:07
21F：→ aloness: 两个部份，立委部份举证为etf相关政策质询，虽非原文提及 03/30 01:12
22F：→ aloness: 的政治人物，但内容的确高度相关原文，也未指名道姓，倒 03/30 01:12
23F：→ aloness: 可从宽认定为事实举证；网红部份举证影片的片头片尾介绍 03/30 01:12
24F：→ aloness: 就是一直在招募会员，倒也说不上立场…问题在於要是原文 03/30 01:12
25F：→ aloness: 要是讲"某网红"那大概就没什麽问题，该网红影片版框色调 03/30 01:12
26F：→ aloness: 收费影片倒是黑色的，也无一致代表性 03/30 01:12