作者starport (輕鬆看)
看板StockPicket
標題[申訴] #1b-MnI0r(Stock)
時間Fri Mar 22 22:08:18 2024
欲申訴文章代碼：
#1b-MnI0r
原判板主：laptic
申訴說明：4-6-1
小的是想表論語所說：君子之德, 風 而小人之德, 草
風行而草偃, 為上者應以德化民而治天下。
留言是說明公司治理亦同, 該金融企業領導者荒誕無能,
屢屢將股東權益視若罔聞, 如同小草般棄若敝屣,
令人遺憾失望, 故逕自預料技術走勢, 料股民又將蒙受損失等等。
絕沒有影射政治的意思, 望版主明察, 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.132.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1711116501.A.7A2.html
※ 編輯: starport (116.89.132.68 臺灣), 03/22/2024 22:09:03
※ 編輯: starport (116.89.132.68 臺灣), 03/22/2024 22:20:07
1F：推 laptic: 所以你「磨死小草」的意思，就是說任人魚肉的那種？ 03/22 23:25
2F：→ starport: 是的 03/22 23:37
3F：→ BlueBird5566: 沒吧 原推文是說「明天先一根跌停 然後整理半年緩跌 03/23 00:26
4F：→ BlueBird5566: 磨死小草」 聽起來是滿期待照這劇本發展的 03/23 00:27
5F：→ BlueBird5566: 另外依前後文(其他人推文) 小草在新光金文章下另有 03/23 00:29
6F：→ BlueBird5566: 他意 若這申訴得過去 對其他推了小草的人就不公平了 03/23 00:29
7F：→ BlueBird5566: 如同之前舉的例子 有些人推了哥布林就被水桶 他也能 03/23 00:30
8F：→ BlueBird5566: 凹說認為該企業的經營團隊如同哥布林一樣弱小貪婪 03/23 00:30
9F：→ starport: 其他人想什麼關我什麼事 你不用腦補我的想法謝謝 03/23 00:32
10F：→ BlueBird5566: 這樣板主在處理政治推文會更辛苦 也會給其他違規者 03/23 00:33
11F：→ BlueBird5566: 不公平的感覺 順帶一提 現實生活中的法官在判案時 03/23 00:33
12F：→ BlueBird5566: 也會審酌被告的言行 查被檢舉人於八卦板時曾推文 03/23 00:35
15F：→ starport: 拿其它版反串娛樂的推文想證實什麼？ 03/23 00:37
16F：→ BlueBird5566: 依前後推文及被檢舉人過去用語 可見小草是政治用詞 03/23 00:38
17F：→ starport: 我在八卦版噴更辣的跟這種立場相左的又該怎麼評價？ 03/23 00:38
18F：→ BlueBird5566: 沒有要管你在八卦或政黑的立場如何 只有針對在股板 03/23 00:39
19F：→ BlueBird5566: 使用無關股市的政治名詞 03/23 00:40
20F：推 laptic: 板主群在思考中，不過麻煩避免以他板不相關證據引導說事 03/23 00:40
21F：→ laptic: ，謝謝 03/23 00:40
22F：→ starport: 至於你說期待什麼 在股版當然以利益為先 我等新光崩盤 03/23 00:40
23F：→ starport: 自然有利可圖 只是走勢跟想像完全沒一致就是了 03/23 00:40
24F：→ starport: 對啊 我就跟你說我在股版那並非政治用詞 你硬要扣我帽子 03/23 00:41
25F：→ starport: 是怎樣 03/23 00:41
26F：→ rayccccc: 風行而草偃，風公司高層，草是股東，代表高層爛股東也爛 03/24 00:17
27F：→ rayccccc: 跟「如同小草般棄若敝屣」有何關係 03/24 00:18
28F：→ starport: 嗯 風行草偃 上行下效 上面的爛下面跟著爛 至於股民如小 03/24 00:41
29F：→ starport: 草般被棄若敝屣只是我自己的延伸解釋 如此這般 03/24 00:41
30F：→ rayccccc: 所以兩者也沒有關係啊... 03/25 21:28
31F：→ laptic: 無法認同申訴人說法，因此抱歉，維持原判 03/28 06:48