作者HenryLin123 (HenryLin123)
看板StockPicket
標題[申訴] #1buUGrRi (StockPicket)
時間Tue Mar 5 06:05:38 2024
欲申訴文章代碼：
#1buUGrRi (StockPicket)
原判板主：aloness laptic rayccccc
(請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：
多頭年虧損金融股謂之草包，虧損未達一元謂之小草包。請問現在是不能批評公司虧損嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.168.226 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1709589940.A.233.html
1F：推 laptic: 那請問多寫「概念股」是怎一回事？ 03/05 06:26
3F：→ BlueBird5566: 的發言，小草包指的是柯粉 03/05 07:15
4F：→ BlueBird5566: 另外這硬凹能過的話，以後就會有人說「我講哥布林 03/05 07:18
5F：→ BlueBird5566: 是講高端」、「我是罵雲豹能源塔綠班」 03/05 07:18
6F：→ HenryLin123: 所以現在是要隔空水桶是嗎？ 03/05 07:19
7F：→ HenryLin123: 你支持經營團隊是草包的概念股啊。 03/05 07:20
9F：→ BlueBird5566: 從其他文章也看得出來 小草包一詞是在講柯粉。如同 03/05 07:21
10F：→ BlueBird5566: 塔綠班、哥布林的用法 03/05 07:21
11F：→ BlueBird5566: 在股板違規，在股板被水桶不叫隔空水桶喔 03/05 07:22
12F：→ HenryLin123: 拿他板言論是要隔空水桶是嗎？ 03/05 07:23
13F：→ HenryLin123: 啊為何不能稱呼多頭年賠錢的金融股是小草包？ 03/05 07:24
14F：→ HenryLin123: 請問這個名詞是有註冊商標嗎？ 03/05 07:24
15F：→ HenryLin123: 原判例也沒說「概念股」有問題？為何現在也有問題啦 03/05 07:25
16F：→ HenryLin123: ？ 03/05 07:25
17F：→ HenryLin123: 2888哪年賠超過1元我就改留言大草包:D 03/05 07:27
18F：→ HenryLin123: 為何不是Bluebird5566在硬拗？現在是規定「草包」這 03/05 07:28
19F：→ HenryLin123: 個名詞不能配「小」這個形容詞是嗎？ 03/05 07:28
20F：→ HenryLin123: 那請你們明文寫在板規，本板留言不得以形容詞「小」 03/05 07:31
21F：→ HenryLin123: 形容名詞「草包」。 03/05 07:31
22F：→ HenryLin123: 奇怪了，自己句讀有問題怪人硬拗？ 03/05 07:35
23F：→ BlueBird5566: 其他的政治名詞也沒註冊商標，一樣禁止使用喔！例 03/05 07:39
24F：→ BlueBird5566: 如哥布林，以後都說是在講個股？甚至罵人的，也可 03/05 07:39
25F：→ BlueBird5566: 以硬凹是駡個股。板主本來就會依前後文判斷，不用 03/05 07:39
26F：→ BlueBird5566: 明文寫在板規。而所謂的判斷就是包含參考ptt其他看 03/05 07:39
27F：→ BlueBird5566: 板對於某些詞彙的意思 03/05 07:39
28F：→ HenryLin123: 請laptic板主解釋「概念股」ㄧ詞有何問題？與水桶理 03/05 07:42
29F：→ HenryLin123: 由有何關係？ 03/05 07:42
30F：→ BlueBird5566: 另外根據Google查詢草包的意思，指的都是＂人＂ 03/05 07:43
31F：→ HenryLin123: 請問Bluebird5566你是板主喔？ 03/05 07:43
32F：→ HenryLin123: 對啊，經營團報草包怎麼了嗎？ 03/05 07:43
33F：→ HenryLin123: 經營團隊* 03/05 07:43
34F：→ HenryLin123: 我在股板批評一個多頭年虧損的金融股經營團隊草包怎 03/05 07:44
35F：→ HenryLin123: 麼了嗎？ 03/05 07:44
37F：→ BlueBird5566: 凹是指新光金太牽強，而且若是指新光金，也不用加 03/05 07:45
38F：→ BlueBird5566: 概念股三個字，就像要講AAPL，也不會稱之蘋概股 03/05 07:45
39F：→ BlueBird5566: 建議板主維持原判，不然以後類似的硬凹會讓版面更 03/05 07:46
40F：→ BlueBird5566: 亂，硬凹的申訴案件也會變多。4-5-1、4-6-1 會更難 03/05 07:46
41F：→ BlueBird5566: 管理 03/05 07:46
42F：→ HenryLin123: 現在是要轉移焦點到概念股是嗎？概念股也有問題了？ 03/05 07:46
43F：→ HenryLin123: Bluebird5566真是熱心人士啊！你是板主嗎？ 03/05 07:47
44F：→ HenryLin123: 要玩文字獄你們改版規禁止草包啊？不敢改然後無限上 03/05 07:48
45F：→ HenryLin123: 綱喔？ 03/05 07:48
46F：→ HenryLin123: 怎麼不說是你Bluebird5566浮濫檢舉呢？ 03/05 07:49
47F：→ HenryLin123: 是有多心疼新光金？不能批評草包？ 03/05 07:49
48F：→ HenryLin123: 我在問laptic概念股怎麼了不是你Bluebird5566。請問 03/05 07:50
49F：→ HenryLin123: 干卿何事？ 03/05 07:50
50F：→ HenryLin123: 一下「小草包」的「小草」有問題一下「概念股」有問 03/05 07:57
51F：→ HenryLin123: 題，等下是不是「包」也不行了？ 03/05 07:57
52F：推 alwaysalone: 好了啦，你在指什麼自己心知肚明，是有什麼好凹的... 03/05 08:00
53F：→ HenryLin123: 又有熱心人士喔？又干卿何事？ 03/05 08:01
54F：→ HenryLin123: 這個板你們平常這麼愛來看喔？真的很熱心耶？怎麼都 03/05 08:01
55F：→ HenryLin123: 不來當板主？ 03/05 08:01
56F：→ vncss: 來看到底哪些人被檢舉阿XD 03/05 09:02
57F：→ laptic: 「小草包」＋「概念股」，這組合詞很有政治意味啊，除非你 03/05 12:53
58F：→ laptic: 能提出辯駁之理由，否則很大可能將維持原判 03/05 12:53
59F：→ BlueBird5566: 補充一下，如果被檢舉人這個凹法可以，以後在綠能 03/05 15:08
60F：→ BlueBird5566: 綠電相關的文章底下推文＂塔綠班＂，就會有人硬凹 03/05 15:08
61F：→ BlueBird5566: 他的塔綠班的綠是指綠能綠電公司 03/05 15:08
62F：→ aloness: 如果您只寫"草包"我是沒意見，狀況是"小草"這詞被柯文哲 03/06 00:26
63F：→ aloness: 拿去公開媒體使用為該支持者的族群，如前後文尚能分辨的 03/06 00:26
64F：→ aloness: 出來是在影射政治團體就會判了 03/06 00:26
65F：→ HenryLin123: 好喔，現在股板文字獄不能用「小」形容「草包」了對 03/06 02:39
66F：→ HenryLin123: 吧？那你們要不要在板規明講會傷了某些人的玻璃心？ 03/06 02:39
67F：→ HenryLin123: 原判也沒說概念股怎樣啊，問A答B嘛。 03/06 02:39
68F：→ HenryLin123: 還是「概念股」以後也不能用？ 03/06 02:40
69F：→ HenryLin123: 反正我講「小」「草包」你們還是要凹，還扯「概念股 03/06 02:42
70F：→ HenryLin123: 」，那我看也沒什麼好講的。 03/06 02:42
71F：→ HenryLin123: laptic你要不要列出來哪些組合你會不舒服？ 03/06 02:43
72F：→ HenryLin123: 你們直接M好惹啦，我看在這裡講沒用。什麼前後文跟 03/06 02:53
73F：→ HenryLin123: 概念股也挺好笑的。股板不能講概念股。下次我找一車 03/06 02:53
74F：→ HenryLin123: 的賠錢股票給你們好嗎？ 03/06 02:53
75F：→ HenryLin123: 硬拗仔Bluebird5566繼續硬拗 03/07 03:52
76F：→ HenryLin123: 要不要結案喇，我早點去申訴。 03/07 03:52
77F：→ rayccccc: 結案 03/08 18:42
※ HenryLin123:轉錄至看板 Law-Service 03/14 00:15