作者axsd (方向鍵)
看板StockPicket
標題[檢舉] #1bj805ld 4-5-1 jubii
時間Sat Jan 27 13:57:25 2024
檢舉文章代碼：
#1bj805ld (Stock)
被檢舉ID： jubii
違反版規：4-5-1
違反事證：jubii: 樓上一堆臭酸的 台積電去哪都沒差 改變不了自己是魯蛇的事實
違規說明：地圖砲、言詞侮辱、針對公司新聞討論卻做人身攻擊。
抱歉上篇亂碼刪除重發一篇文
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1706335047.A.0F5.html
1F：推 laptic: 4-5-1 成立 01/27 16:33
2F：推 aloness: 4-5-1成立 01/27 23:25
3F：推 jubii: 檢舉人非當事人 01/28 08:39
4F：推 jubii: 此外，原文新聞內容屬於重大利多投資訊息，卻被一堆政治仔 01/28 08:49
5F：→ jubii: 惡意帶風向。「臭酸魯蛇」並非針對特定個人，只是陳述事實 01/28 08:49
6F：→ jubii: ，如對號入座也非個人所願。 01/28 08:49
7F：→ laptic: 「一堆」一詞顯為不特定定性，請恕無法改判 01/28 15:36
8F：推 jubii: 是不特定詞啊 但是版規說的是針對「特定」人群 https://i.i 01/28 18:00
9F：→ jubii: mgur.com/l1fOdxt.jpg 01/28 18:00
11F：→ jubii: 既然版主都說是「一堆」是不特定性，為何會違反版規4-5-1呢 01/28 18:06
12F：→ jubii: ？ 01/28 18:06
13F：→ laptic: 就... 地圖砲啊 01/28 18:22
14F：推 jubii: 地圖炮是如何認定？規定在4-5-1的哪呢？版規的4-5-1是針對 01/28 18:30
15F：→ jubii: 「特定人」。我並無違反呀？ 01/28 18:30
17F：→ jubii: 請問類似的判例 用往上的箭頭代表上面 為何版主就認定為非 01/28 18:33
18F：→ jubii: 特定人士，而不予以違反4-5-1的認定。 01/28 18:33
19F：→ jubii: 此外，在此則推文中，版主您都說一堆是非特定的意思，又為 01/28 18:35
20F：→ jubii: 何認違反版規4-5-1？ 01/28 18:35
21F：推 jubii: 如果我明確指名所有噓文者都是魯蛇，那是我的不對。但只是 01/28 18:40
22F：→ jubii: 針對一些不理性且泛政治性的噓文內容，表達心得而推文，並 01/28 18:40
23F：→ jubii: 未指明是誰，實是不明為何會違反版規4-5-1？ 01/28 18:40
24F：→ laptic: 請看清楚全文，不要斷章取義 01/28 19:50
25F：→ laptic: 4-5-1 的完整敘述是：對特定人物、使用者、特定族群... 01/28 19:50
26F：推 jubii: 你都說是不特定了... 01/28 20:11
28F：推 jubii: 此外 在類似的事件中 為何g先生說的箭頭加上髒東西 就不違 01/28 20:13
29F：→ jubii: 反版規 判決的也是您 01/28 20:13
31F：推 jubii: 再請問 我有明確指定說哪些人是魯蛇嗎 01/28 20:15
32F：推 jubii: 版主主觀認定我指的是哪些特定人呢？噓文的中的哪些人？ 01/28 20:17
33F：推 jubii: 另外說我對版規4-5-1斷章取義，我都完整貼出全文了，哪裡斷 01/28 20:26
34F：→ jubii: 章取義呢？ 01/28 20:26
35F：→ jubii: 倒是想請版主您解釋一下對我地圖炮的指控 是出自哪一條版規 01/28 20:27
36F：→ jubii: ？ 01/28 20:27
37F：→ aloness: 魯蛇這判例在我上任之前，記得就看過了 01/30 22:38
(aloness 刪除 aloness 的推文: 更正)
(aloness 刪除 aloness 的推文: 更正)
(aloness 刪除 aloness 的推文: 更正)
38F：→ aloness: 是兩位版主比較客氣，不然我看到是一律抓 01/30 22:41
39F：→ aloness: 抓到兩位版主都緩頰，害我不好意思增加他人工作量 01/30 22:41
40F：→ aloness: 敢罵人就要有承擔的勇氣，就這樣 01/30 22:42
41F：→ aloness: "樓上一堆"這個你也已經編好範圍了，這中文我還看的懂， 01/30 22:48
42F：→ aloness: 難道還要這些人一個一個來提報檢舉？ 01/30 22:48
43F：→ aloness: 地圖炮這種公然引戰行為，從20年前不良牛/無名/巴哈姆特/ 01/30 22:50
44F：→ aloness: ptt都有在抓，也不是為你開特例，這你可以放心 01/30 22:50
45F：推 jubii: 還是沒看到兩位版主們針對guilty13判利 箭頭vs上面一堆 與 01/30 23:27
46F：→ jubii: 髒東西vs魯蛇 ，為何guilty13就判成不是針對特定人？ 01/30 23:27
47F：→ jubii: 版規寫的明明白白 就是要針對特定人 為何版主們都主觀認定 01/30 23:28
48F：→ jubii: ？ 01/30 23:28
49F：推 jubii: 版規規定是形同虛設嗎？ 01/30 23:35
50F：→ aloness: 那就換篇討論囉？這篇應該到此為止 01/30 23:41
51F：推 jubii: 未針對特定人，是哪裡引戰了？ 01/30 23:42
52F：→ aloness: 另外話就先講開吧，要是覺得這樣不對，請先證明你不是在 01/30 23:43
53F：→ aloness: 罵人 01/30 23:43
54F：推 jubii: 請問我罵了誰？ 01/30 23:46
56F：推 jubii: 請您把版規再看一下吧 跟guilty13那一個判決 比較一下 都是 01/30 23:55
57F：→ jubii: 非針對特定人士 。我說的是上面一堆 ，guilty13以向上的箭 01/30 23:55
58F：→ jubii: 頭表示。只因為版主們覺得「魯蛇 」要判違規，而「髒東西」 01/30 23:55
59F：→ jubii: 不用嗎？ 01/30 23:55
60F：→ laptic: 未能挑起合理疑點，維持原認定，如有異議請申訴 02/01 14:08