作者axsd (方向键)
看板StockPicket
标题[检举] #1bj805ld 4-5-1 jubii
时间Sat Jan 27 13:57:25 2024
检举文章代码：
#1bj805ld (Stock)
被检举ID： jubii
违反版规：4-5-1
违反事证：jubii: 楼上一堆臭酸的 台积电去哪都没差 改变不了自己是鲁蛇的事实
违规说明：地图炮、言词侮辱、针对公司新闻讨论却做人身攻击。
抱歉上篇乱码删除重发一篇文
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SG.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.46.228 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1706335047.A.0F5.html
1F：推 laptic: 4-5-1 成立 01/27 16:33
2F：推 aloness: 4-5-1成立 01/27 23:25
3F：推 jubii: 检举人非当事人 01/28 08:39
4F：推 jubii: 此外，原文新闻内容属於重大利多投资讯息，却被一堆政治仔 01/28 08:49
5F：→ jubii: 恶意带风向。「臭酸鲁蛇」并非针对特定个人，只是陈述事实 01/28 08:49
6F：→ jubii: ，如对号入座也非个人所愿。 01/28 08:49
7F：→ laptic: 「一堆」一词显为不特定定性，请恕无法改判 01/28 15:36
8F：推 jubii: 是不特定词啊 但是版规说的是针对「特定」人群 https://i.i 01/28 18:00
9F：→ jubii: mgur.com/l1fOdxt.jpg 01/28 18:00
11F：→ jubii: 既然版主都说是「一堆」是不特定性，为何会违反版规4-5-1呢 01/28 18:06
12F：→ jubii: ？ 01/28 18:06
13F：→ laptic: 就... 地图炮啊 01/28 18:22
14F：推 jubii: 地图炮是如何认定？规定在4-5-1的哪呢？版规的4-5-1是针对 01/28 18:30
15F：→ jubii: 「特定人」。我并无违反呀？ 01/28 18:30
17F：→ jubii: 请问类似的判例 用往上的箭头代表上面 为何版主就认定为非 01/28 18:33
18F：→ jubii: 特定人士，而不予以违反4-5-1的认定。 01/28 18:33
19F：→ jubii: 此外，在此则推文中，版主您都说一堆是非特定的意思，又为 01/28 18:35
20F：→ jubii: 何认违反版规4-5-1？ 01/28 18:35
21F：推 jubii: 如果我明确指名所有嘘文者都是鲁蛇，那是我的不对。但只是 01/28 18:40
22F：→ jubii: 针对一些不理性且泛政治性的嘘文内容，表达心得而推文，并 01/28 18:40
23F：→ jubii: 未指明是谁，实是不明为何会违反版规4-5-1？ 01/28 18:40
24F：→ laptic: 请看清楚全文，不要断章取义 01/28 19:50
25F：→ laptic: 4-5-1 的完整叙述是：对特定人物、使用者、特定族群... 01/28 19:50
26F：推 jubii: 你都说是不特定了... 01/28 20:11
28F：推 jubii: 此外 在类似的事件中 为何g先生说的箭头加上脏东西 就不违 01/28 20:13
29F：→ jubii: 反版规 判决的也是您 01/28 20:13
31F：推 jubii: 再请问 我有明确指定说哪些人是鲁蛇吗 01/28 20:15
32F：推 jubii: 版主主观认定我指的是哪些特定人呢？嘘文的中的哪些人？ 01/28 20:17
33F：推 jubii: 另外说我对版规4-5-1断章取义，我都完整贴出全文了，哪里断 01/28 20:26
34F：→ jubii: 章取义呢？ 01/28 20:26
35F：→ jubii: 倒是想请版主您解释一下对我地图炮的指控 是出自哪一条版规 01/28 20:27
36F：→ jubii: ？ 01/28 20:27
37F：→ aloness: 鲁蛇这判例在我上任之前，记得就看过了 01/30 22:38
(aloness 删除 aloness 的推文: 更正)
(aloness 删除 aloness 的推文: 更正)
(aloness 删除 aloness 的推文: 更正)
38F：→ aloness: 是两位版主比较客气，不然我看到是一律抓 01/30 22:41
39F：→ aloness: 抓到两位版主都缓颊，害我不好意思增加他人工作量 01/30 22:41
40F：→ aloness: 敢骂人就要有承担的勇气，就这样 01/30 22:42
41F：→ aloness: "楼上一堆"这个你也已经编好范围了，这中文我还看的懂， 01/30 22:48
42F：→ aloness: 难道还要这些人一个一个来提报检举？ 01/30 22:48
43F：→ aloness: 地图炮这种公然引战行为，从20年前不良牛/无名/巴哈姆特/ 01/30 22:50
44F：→ aloness: ptt都有在抓，也不是为你开特例，这你可以放心 01/30 22:50
45F：推 jubii: 还是没看到两位版主们针对guilty13判利 箭头vs上面一堆 与 01/30 23:27
46F：→ jubii: 脏东西vs鲁蛇 ，为何guilty13就判成不是针对特定人？ 01/30 23:27
47F：→ jubii: 版规写的明明白白 就是要针对特定人 为何版主们都主观认定 01/30 23:28
48F：→ jubii: ？ 01/30 23:28
49F：推 jubii: 版规规定是形同虚设吗？ 01/30 23:35
50F：→ aloness: 那就换篇讨论罗？这篇应该到此为止 01/30 23:41
51F：推 jubii: 未针对特定人，是哪里引战了？ 01/30 23:42
52F：→ aloness: 另外话就先讲开吧，要是觉得这样不对，请先证明你不是在 01/30 23:43
53F：→ aloness: 骂人 01/30 23:43
54F：推 jubii: 请问我骂了谁？ 01/30 23:46
56F：推 jubii: 请您把版规再看一下吧 跟guilty13那一个判决 比较一下 都是 01/30 23:55
57F：→ jubii: 非针对特定人士 。我说的是上面一堆 ，guilty13以向上的箭 01/30 23:55
58F：→ jubii: 头表示。只因为版主们觉得「鲁蛇 」要判违规，而「脏东西」 01/30 23:55
59F：→ jubii: 不用吗？ 01/30 23:55
60F：→ laptic: 未能挑起合理疑点，维持原认定，如有异议请申诉 02/01 14:08