作者a069275235 (貓咪總書記)
看板StockPicket
標題[詢問] 關於4-8誤導市場的判斷準則
時間Mon Jan 8 11:13:47 2024
主旨：關於4-8誤導市場的判斷準則
問題：
想詢問有疑慮的對帳單(修改過或虛擬單)會不會構成誤導市場?
以下舉例兩篇檢舉文，我認為應該是相似的情形，但版主似乎有不同的看法
#1aZOYxaY (StockPicket)
此案被檢舉人疑似使用虛擬單當對帳單
最後判4-8不成立
#1baION3J (StockPicket)
此案被檢舉人疑似更改對帳單
laptic版主在此案又表示：
→ laptic: 至於 4-8，雖然圖片已經消失，但依照個人對圖片的記憶，既 01/07 18:59
→ laptic: 對帳單經修改之事有影響後續推文討論，應認符合有誤會市場 01/07 18:59
→ laptic: 動向之事。故本案判定成立。 01/07 18:59
想詢問此兩案一個已無罪定案、一個laptic認為有罪，當中的差異是在哪裡?
l版主所說的「影響後續推文討論」，兩案應該都符合。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.122.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1704683630.A.FCC.html
※ 編輯: a069275235 (118.160.122.209 臺灣), 01/08/2024 11:14:25
1F：→ a926918tim: 本人對帳單是真實的 沒改過 只有改上數字 01/08 11:14
2F：→ laptic: 該案尚未有最終定案，請待合議結果確定後再詢問。 01/08 11:16
3F：→ a926918tim: 融資買的均價不同本來就會合併計算方式稍微落差 是不 01/08 11:16
4F：→ a926918tim: 是沒買過股票阿股票版主 01/08 11:16
5F：→ a926918tim: 重點是版規你們都在超級翻譯 造成雙重標準 01/08 11:16
6F：→ a926918tim: 有人就故意在找人吵架推文 你們竟然可以合理化說非本 01/08 11:17
7F：→ a926918tim: 人 無違規？ 01/08 11:17
8F：→ a926918tim: 上面有髒東西^出來 呵呵呵 01/08 11:18
9F：→ a069275235: 我是針對「版規」詢問 不是問「個案」應該不需等定案 01/08 11:18
10F：→ a069275235: a92大我沒有說你改單，我跟r版主一樣看不出來 01/08 11:19
11F：→ a926918tim: 請問lap版主有人在我文章下面說我改圖盜圖 照樣夠不 01/08 11:22
12F：→ a926918tim: 夠成引戰？對當事者我造成影響 01/08 11:22
13F：→ a926918tim: 我沒改過...實打實的對帳單XD 只有上帳號 01/08 11:22
※ 編輯: a069275235 (118.160.122.209 臺灣), 01/08/2024 11:35:43
14F：→ a926918tim: 版主要解決問題 不是放任一方的狗在那叫... 01/08 11:31
15F：→ iamacomic: 附議，不過我是針對ray板主，若檢舉人提出4-8造謠證據 01/08 13:06
16F：→ iamacomic: 無法判定，不應該以自己沒辦法判定而判定未達。另外4- 01/08 13:06
17F：→ iamacomic: 8條例的主題是致使他人誤會而不是影響市場動向，如果 01/08 13:06
18F：→ iamacomic: 板主連版規都沒辦法判讀也建議修改版規。 01/08 13:06
19F：→ a926918tim: 乾脆說貼對帳單每個人都能影響股價好了 01/08 13:26
22F：→ guilty13: 到底是誰盜用誰的帳單？ 先解釋清楚～ 01/08 14:37
23F：→ guilty13: 這個共用的帳單到底從哪裡來的？ 01/08 14:41
24F：→ guilty13: 不要叫一個出來發文洗地洗一洗就當沒事 01/08 14:55
25F：→ a926918tim: 髒東西果然出來了 01/08 18:31
27F：→ sothyengiua: ( °=°)//蛙也想發言… 01/08 23:06
28F：→ sothyengiua: ( °=°)//版規本身只是維持秩序的工具， 01/08 23:06
29F：→ sothyengiua: ( °=°)//本身只是個概略的使用規則， 01/08 23:06
30F：→ sothyengiua: ( °=°)//並非完整詮釋的律法， 01/08 23:06
31F：→ sothyengiua: ( °=°)//目的在於提醒使用人， 01/08 23:06
32F：→ sothyengiua: ( °=°)//不要做出可能被認定為違規的行為， 01/08 23:06
33F：→ sothyengiua: ( °=°)//判決則仰賴版主意志、認知認定， 01/08 23:06
34F：→ sothyengiua: ( °=°)//恐有疏漏，因此合議。 01/08 23:06
35F：→ sothyengiua: ( °=°)//版規絕不是有心人，不服判決， 01/08 23:06
36F：→ sothyengiua: ( °=°)//借題在此錙銖必較，一再挑戰、挑釁 01/08 23:06
37F：→ sothyengiua: ( °=°)//執法人員的藉口。 01/08 23:06
38F：→ sothyengiua: ( °=°)//如果汝將這裡當作法庭，要一再上訴， 01/08 23:06
39F：→ sothyengiua: ( °=°)//那版主是否可以判汝藐視法庭？ 01/08 23:06
40F：→ sothyengiua: ( °=°)//汝若覺得版規不夠完備， 01/08 23:06
41F：→ sothyengiua: ( °=°)//大可以自己撰寫提案修法、修改版規。 01/08 23:06
42F：→ sothyengiua: ( °=°)//縱容汝這等胡鬧行徑， 01/08 23:06
43F：→ sothyengiua: ( °=°)//也是版主不夠決斷所致。 01/08 23:06
44F：→ sothyengiua: ( °=°)//講得粗俗一點… 01/08 23:14
45F：→ sothyengiua: ( `皿’)//當官還不能臭屁喔！？ 01/08 23:14
46F：→ sothyengiua: ( `皿’)//不能臭屁還當什麼官？ 01/08 23:14
47F：→ sothyengiua: ( `皿’)//如果不服，下次你來選， 01/08 23:14
48F：→ sothyengiua: ( `皿’)//選上了再換你臭屁啦！ 01/08 23:14
49F：→ sothyengiua: ( °=°)//附議 01/08 23:16
50F：→ iamacomic: 討論4-8部分，除了以上所說的狀況，另外針對版主需要 01/09 03:13
51F：→ iamacomic: 解釋的部分，4-8: 造謠、不實言論者。根據教育部字典 01/09 03:15
52F：→ iamacomic: 解釋:捏造不實的說辭。 若符合要件lap版主判定正確 01/09 03:15
53F：→ iamacomic: 則需要確認其他版主的判定依據，根據本文章一樓推文 01/09 03:16
54F：→ iamacomic: 改數字也已經算是捏造不實，則需要確認4-8的判斷標準 01/09 03:17
55F：→ iamacomic: 若需要包含下面字句的判斷: 意圖影響集中交易市場 01/09 03:17
56F：→ iamacomic: 同我前面所敘述，應該要修改版規。浮動的判斷標準只會 01/09 03:18
57F：→ iamacomic: 讓這種釋疑的文章越來越多 01/09 03:18