作者a069275235 (猫咪总书记)
看板StockPicket
标题[询问] 关於4-8误导市场的判断准则
时间Mon Jan 8 11:13:47 2024
主旨：关於4-8误导市场的判断准则
问题：
想询问有疑虑的对帐单(修改过或虚拟单)会不会构成误导市场?
以下举例两篇检举文，我认为应该是相似的情形，但版主似乎有不同的看法
#1aZOYxaY (StockPicket)
此案被检举人疑似使用虚拟单当对帐单
最後判4-8不成立
#1baION3J (StockPicket)
此案被检举人疑似更改对帐单
laptic版主在此案又表示：
→ laptic: 至於 4-8，虽然图片已经消失，但依照个人对图片的记忆，既 01/07 18:59
→ laptic: 对帐单经修改之事有影响後续推文讨论，应认符合有误会市场 01/07 18:59
→ laptic: 动向之事。故本案判定成立。 01/07 18:59
想询问此两案一个已无罪定案、一个laptic认为有罪，当中的差异是在哪里?
l版主所说的「影响後续推文讨论」，两案应该都符合。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.122.209 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1704683630.A.FCC.html
※ 编辑: a069275235 (118.160.122.209 台湾), 01/08/2024 11:14:25
1F：→ a926918tim: 本人对帐单是真实的 没改过 只有改上数字 01/08 11:14
2F：→ laptic: 该案尚未有最终定案，请待合议结果确定後再询问。 01/08 11:16
3F：→ a926918tim: 融资买的均价不同本来就会合并计算方式稍微落差 是不 01/08 11:16
4F：→ a926918tim: 是没买过股票阿股票版主 01/08 11:16
5F：→ a926918tim: 重点是版规你们都在超级翻译 造成双重标准 01/08 11:16
6F：→ a926918tim: 有人就故意在找人吵架推文 你们竟然可以合理化说非本 01/08 11:17
7F：→ a926918tim: 人 无违规？ 01/08 11:17
8F：→ a926918tim: 上面有脏东西^出来 呵呵呵 01/08 11:18
9F：→ a069275235: 我是针对「版规」询问 不是问「个案」应该不需等定案 01/08 11:18
10F：→ a069275235: a92大我没有说你改单，我跟r版主一样看不出来 01/08 11:19
11F：→ a926918tim: 请问lap版主有人在我文章下面说我改图盗图 照样够不 01/08 11:22
12F：→ a926918tim: 够成引战？对当事者我造成影响 01/08 11:22
13F：→ a926918tim: 我没改过...实打实的对帐单XD 只有上帐号 01/08 11:22
※ 编辑: a069275235 (118.160.122.209 台湾), 01/08/2024 11:35:43
14F：→ a926918tim: 版主要解决问题 不是放任一方的狗在那叫... 01/08 11:31
15F：→ iamacomic: 附议，不过我是针对ray板主，若检举人提出4-8造谣证据 01/08 13:06
16F：→ iamacomic: 无法判定，不应该以自己没办法判定而判定未达。另外4- 01/08 13:06
17F：→ iamacomic: 8条例的主题是致使他人误会而不是影响市场动向，如果 01/08 13:06
18F：→ iamacomic: 板主连版规都没办法判读也建议修改版规。 01/08 13:06
19F：→ a926918tim: 乾脆说贴对帐单每个人都能影响股价好了 01/08 13:26
22F：→ guilty13: 到底是谁盗用谁的帐单？ 先解释清楚～ 01/08 14:37
23F：→ guilty13: 这个共用的帐单到底从哪里来的？ 01/08 14:41
24F：→ guilty13: 不要叫一个出来发文洗地洗一洗就当没事 01/08 14:55
25F：→ a926918tim: 脏东西果然出来了 01/08 18:31
27F：→ sothyengiua: ( °=°)//蛙也想发言… 01/08 23:06
28F：→ sothyengiua: ( °=°)//版规本身只是维持秩序的工具， 01/08 23:06
29F：→ sothyengiua: ( °=°)//本身只是个概略的使用规则， 01/08 23:06
30F：→ sothyengiua: ( °=°)//并非完整诠释的律法， 01/08 23:06
31F：→ sothyengiua: ( °=°)//目的在於提醒使用人， 01/08 23:06
32F：→ sothyengiua: ( °=°)//不要做出可能被认定为违规的行为， 01/08 23:06
33F：→ sothyengiua: ( °=°)//判决则仰赖版主意志、认知认定， 01/08 23:06
34F：→ sothyengiua: ( °=°)//恐有疏漏，因此合议。 01/08 23:06
35F：→ sothyengiua: ( °=°)//版规绝不是有心人，不服判决， 01/08 23:06
36F：→ sothyengiua: ( °=°)//借题在此锱铢必较，一再挑战、挑衅 01/08 23:06
37F：→ sothyengiua: ( °=°)//执法人员的藉口。 01/08 23:06
38F：→ sothyengiua: ( °=°)//如果汝将这里当作法庭，要一再上诉， 01/08 23:06
39F：→ sothyengiua: ( °=°)//那版主是否可以判汝藐视法庭？ 01/08 23:06
40F：→ sothyengiua: ( °=°)//汝若觉得版规不够完备， 01/08 23:06
41F：→ sothyengiua: ( °=°)//大可以自己撰写提案修法、修改版规。 01/08 23:06
42F：→ sothyengiua: ( °=°)//纵容汝这等胡闹行径， 01/08 23:06
43F：→ sothyengiua: ( °=°)//也是版主不够决断所致。 01/08 23:06
44F：→ sothyengiua: ( °=°)//讲得粗俗一点… 01/08 23:14
45F：→ sothyengiua: ( `皿’)//当官还不能臭屁喔！？ 01/08 23:14
46F：→ sothyengiua: ( `皿’)//不能臭屁还当什麽官？ 01/08 23:14
47F：→ sothyengiua: ( `皿’)//如果不服，下次你来选， 01/08 23:14
48F：→ sothyengiua: ( `皿’)//选上了再换你臭屁啦！ 01/08 23:14
49F：→ sothyengiua: ( °=°)//附议 01/08 23:16
50F：→ iamacomic: 讨论4-8部分，除了以上所说的状况，另外针对版主需要 01/09 03:13
51F：→ iamacomic: 解释的部分，4-8: 造谣、不实言论者。根据教育部字典 01/09 03:15
52F：→ iamacomic: 解释:捏造不实的说辞。 若符合要件lap版主判定正确 01/09 03:15
53F：→ iamacomic: 则需要确认其他版主的判定依据，根据本文章一楼推文 01/09 03:16
54F：→ iamacomic: 改数字也已经算是捏造不实，则需要确认4-8的判断标准 01/09 03:17
55F：→ iamacomic: 若需要包含下面字句的判断: 意图影响集中交易市场 01/09 03:17
56F：→ iamacomic: 同我前面所叙述，应该要修改版规。浮动的判断标准只会 01/09 03:18
57F：→ iamacomic: 让这种释疑的文章越来越多 01/09 03:18