作者suntw (主序星)
看板StockPicket
標題[申訴] #1bbNJ8du (Stock)
時間Thu Jan 4 00:27:29 2024
欲申訴文章代碼：
#1bbNJ8du (Stock)
原判板主：laptic
(請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：
板規
1-2-5. 新聞如有以下情勢，板主視狀況以板規 4 相關條款處分。
1. 新聞內容與經濟或股票無強烈關係。
2. 心得內容與經濟或股票無強烈關係。
看不懂發文哪部份觸犯這條板規?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.140.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1704299251.A.7D6.html
1F：推 laptic: 新聞內容本身與股市沒有關係 01/04 00:46
2F：→ suntw: 怎沒關係，今天防疫股都有漲停，我在心得都有說了 01/04 01:14
3F：→ suntw: 大盤跌300多點時，防疫相關都大漲，怎沒關係 01/04 01:17
5F：→ laptic: 我不是說「心得」，請問「新聞內容」本身有關嗎？1-2-5 的 01/04 07:04
6F：→ laptic: 敘述是，新聞或心得只要一邊無股點，便成立違規 01/04 07:04
7F：→ suntw: 知道你指的是新聞內容，要不是政府在機場做發放快篩領取的 01/04 08:04
8F：→ suntw: 行政反應疫情明顯升溫，台股昨天大跌時怎可能防疫概念股分 01/04 08:04
9F：→ suntw: 分大漲。如果沒關係請問防疫股在漲什麼，我就是因為防疫股 01/04 08:04
10F：→ suntw: 漲才知道政府在機場有這樣的快篩發放，在心得也提及防疫股 01/04 08:04
11F：→ suntw: 上漲。怎新聞內容與股票無關? 01/04 08:04
13F：→ suntw: 任何股票或經濟嗎?看到的人就會注意海運運費可能影響 01/04 08:06
14F：→ suntw: 我昨日發文下面鄉民留言提及防疫概念股，怎會沒關係? 01/04 08:09
15F：→ suntw: 下面這篇昨日新聞也有提到羅一鈞講的，跟我貼的原新文差在 01/04 08:25
16F：→ suntw: 這篇反而沒提到機場發放快篩，其他內容差不多，新聞內文就 01/04 08:25
17F：→ suntw: 說昨日防疫概念股成為強勢指標，怎會跟股票沒關系? 01/04 08:25
20F：→ suntw: 提供旅客快篩試劑，怎跟股票沒關係啦? 01/04 08:45
21F：→ suntw: 這是我貼的新聞原網址，最下面有標註關鍵字，疫苗 快篩試劑 01/04 09:12
22F：→ suntw: ，難道台股沒有相關廠商嗎?以我發了162篇的文經驗，怎看都 01/04 09:12
23F：→ suntw: 不可能與股票及經濟無關 01/04 09:12
25F：→ suntw: 昨天有人也貼相關新聞，可見你對台灣新聞識讀能力不足，請 01/05 19:18
26F：→ suntw: 辭掉版主不要影響他人權益 01/05 19:18
27F：→ aloness: 要點一…申訴內容請提出合理的地方，而不是拿別人的違規 01/05 22:39
28F：→ aloness: 來合理化自己的行為，我是承認我不可能百分百一篇一篇看 01/05 22:39
29F：→ aloness: ，通常是漏掉的比抓到的還多 01/05 22:39
30F：→ aloness: 要點2…新聞原文的確沒提到上市櫃公司或股市，心得與股票 01/05 22:46
31F：→ aloness: 關係也過於簡短，4-2-5也是相當接近了，一般情況當然是刪 01/05 22:46
32F：→ aloness: 文而已，但您的另一個問題是違規次數過多，如不是L版主推 01/05 22:46
33F：→ aloness: 動同樣違規項目才累進，前幾次違規依數年前早先幾位版主 01/05 22:46
34F：→ aloness: 的執法原則，早就給水桶一年了 01/05 22:46
35F：→ suntw: 前面一個說是新聞內容不行，現在這個跟我說心得內容不行， 01/05 23:36
36F：→ suntw: 心得有滿足板規字數要求即可，現在居然超譯板規要更長?有事 01/05 23:36
37F：→ suntw: 嗎?板主是執行板規不是擴張解釋板規，給人為禁言而禁言找理 01/05 23:36
38F：→ suntw: 由根本欲加之罪。 01/05 23:36
39F：→ suntw: 01/05 23:36
40F：→ suntw: 我貼別人伊朗軍艦貼文內文確實沒提你口中說的上市櫃公司的 01/05 23:36
41F：→ suntw: 新聞，但怎可能只有那一則如此，根據經驗我不認為對方違規 01/05 23:36
42F：→ suntw: 。類似沒提上市櫃及股市公司很多則好嗎。大概抓幾則 01/05 23:36
47F：→ suntw: 因為板規沒規定一要上市櫃公司或股市只是說與股市相關，說 01/05 23:36
48F：→ suntw: 一定要上市櫃也是你過度解釋。我待在股板也很多年，這種沒 01/05 23:36
49F：→ suntw: 有上市櫃公司的新聞超多也很多年，很多都沒處理，當然會認 01/05 23:36
50F：→ suntw: 為是可以的。 01/05 23:36
※ 編輯: suntw (175.182.134.137 臺灣), 01/05/2024 23:43:41
51F：→ aloness: 感謝您的提醒，德國之聲那篇我也看到了就處理了，不過您 01/06 00:18
52F：→ aloness: 接下來提到的還請勞煩以[檢舉]發文 01/06 00:18
53F：→ suntw: 我沒要檢舉，檢舉不完，而且他們新聞沒提上市櫃公司是違反 01/06 00:29
54F：→ suntw: 板規是你個人超譯下的認知，事實新聞事件與股市可能狀況習 01/06 00:29
55F：→ suntw: 習相關。你們執行板規標準已經出現雙標狀態，股板1年網友張 01/06 00:29
56F：→ suntw: 貼沒提上市櫃的少說也有百則新聞，這不是說漏看能解釋。 01/06 00:29
57F：推 rayccccc: 個人認為這類新聞尚可接受，投資人可因此關注相關產業 01/06 03:10
58F：→ rayccccc: 但您舉例的其中幾篇確實無股點 01/06 03:11
59F：→ suntw: 原先禁言理由我問是什麼，刪我的板主只說因為新聞與股市無 01/06 08:46
60F：→ suntw: 關，隔天5號又一個網友也發類似新聞被刪文。昨晚第二位板主 01/06 08:46
61F：→ suntw: 跳出來說新聞沒提上市櫃公司且心得不夠長。現在第三位板主 01/06 08:46
62F：→ suntw: 說新聞尚可接受，但是無股點。你們一開始刪文理由跟後來2位 01/06 08:46
63F：→ suntw: 認定差異性極大，一人一把號各吹各的調，當中標準執行的也 01/06 08:46
64F：→ suntw: 不徹底，這樣以後要網友怎發文?這樣何止雙標 01/06 08:46
※ 編輯: suntw (175.182.134.137 臺灣), 01/06/2024 08:47:35
65F：推 laptic: 板務之間意見不同是正常的，因此才會以多數決處理 01/07 15:03
66F：→ laptic: 但既然a板主意見相近，本案只能維持原判，如仍有疑義，請 01/07 15:03
67F：→ laptic: 至 Law-Service 上訴，謝謝。 01/07 15:03
68F：→ suntw: 你新聞識讀能力太差根本不適任板主，有機會罷免一定投你 01/09 09:16