作者YU1225 (大叔已出國度假去)
看板StockPicket
標題[檢舉] #1bRsUO_2 4-6-2 pwseki206
時間Wed Dec 6 19:21:05 2023
檢舉文章代碼：
#1bRsUO_2 (Stock)
(若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼)
(文章代碼後請附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被檢舉ID：pwseki206
違反板規：
4-6-1
4-6-2. 政治引戰文、政治引戰推文，水桶一月
提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者且有引戰情況，
情況惡劣者，以4-0加重處份。
違規事證：
https://i.imgur.com/3DBxbld.jpg
違規說明：地圖炮 說反對方此族群沒有政治練達 屬於政治引戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.26.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1701861667.A.33E.html
1F：→ laptic: 未達12/06 20:42
怎會未達？
綠能你不能
檔說了算
以上例子
都算政治違規了
以前判決都有需要舉例？
這推文明顯說到政治 怎會未達？
還是需要上訴讓小組長判定？
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/06/2023 20:47:03
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/06/2023 20:47:54
2F：推 pwseki206: 謝板主明察，惟針對本人涉及之4-6-2事件，本人仍為答 12/06 20:48
3F：→ pwseki206: 辯如下：12/06 20:48
4F：→ pwseki206: 一、政治練達在政治學上乃一中性用詞，係指「政治練達12/06 20:48
5F：→ pwseki206: 強調的是民眾對於政治事務的認知能力，分析其對資訊處12/06 20:48
6F：→ pwseki206: 理、儲存以及據以決策的能力，討論民眾是否能以抽象的12/06 20:48
7F：→ pwseki206: 意識型態進行思考，對於各項不同議題立場的一致性以及12/06 20:48
8F：→ pwseki206: 相同議題在不同時間點的穩定性。」，因此，考量該文之12/06 20:48
9F：→ pwseki206: 上下文情境之下感慨大多數為受政治教育與訓練之民眾為12/06 20:48
10F：→ pwseki206: 欠缺政治練達之人應屬一般性評論而難認其有引戰之意圖12/06 20:48
11F：→ pwseki206: 。12/06 20:48
12F：→ pwseki206: 二、又，4-6-2必須提及政治相關議題或政治人物、內容 12/06 20:48
政治兩字如截圖上出示證據
金管會跟政治有何相關？
13F：→ pwseki206: 違背股票板旨者且有引戰情況三項構成要件全數符合方得12/06 20:48
14F：→ pwseki206: 成立，然，本人進行之一般性評論不僅僅在社會通念上難12/06 20:48
15F：→ pwseki206: 認有不當之處(如第一段之意旨)，且上開言論不具有主觀12/06 20:48
16F：→ pwseki206: 之引戰意圖且僅為針對民眾對於自身對立法政策之矛盾態12/06 20:48
17F：→ pwseki206: 度進行之評論與批判，因此難認有違反係爭條文之嫌。12/06 20:48
18F：→ pwseki206: 三、查檢舉人在檢舉主文中僅籠統地說有說反對方此族群12/06 20:48
19F：→ pwseki206: 沒有政治練達乃政治引戰，但對於該行為為何構成引戰之12/06 20:48
20F：→ pwseki206: 涵攝與說明過於空泛，因此本人擬針對上開初步指控進行12/06 20:48
21F：→ pwseki206: 答辯，後續是其情況獲有進一步之追加答辯。合先敘明。12/06 20:48
22F：→ pwseki206: 以上答辯。12/06 20:48
截圖說反對方政治如附圖..
請問金管會新聞
你在下方去牽扯反對方的政治是在哈囉
.？引戰嗎？
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/06/2023 20:50:20
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/06/2023 20:55:39
23F：→ laptic: 就算真的有違規，因 #1bRwqWdA 另一關係案，依本板 2-1-7 12/06 21:13
24F：→ laptic: 得不處理 12/06 21:13
25F：→ YU1225: 笑死…你不處理違規就上訴到小組長哪啊 沒衝突 12/06 21:16
26F：→ YU1225: 版主就好好公正 在那邊違規不處理 公正是最簡單的！ 12/06 21:17
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/07/2023 14:27:15
27F：→ YU1225: 七天不處理違規上訴到小組長那 12/07 21:18
28F：→ YU1225: 違規跟是否分身有什麼鳥關係..？那個版規規定的啊 明顯說 12/07 21:42
29F：→ YU1225: 到政治 這不叫違規是在哈囉？別人說到黨一字 或者綠色 都 12/07 21:42
30F：→ YU1225: 馬上桶 談到政治文字兩個字並且去評論反對方..不叫違規？ 12/07 21:42
31F：→ YU1225: 何來釣魚？別人推文都沒提到政治 為何被檢舉人就提到？ 12/07 21:51
32F：→ aloness: 藍鳥已檢舉引用本文違規在先，該檢舉推文擬不再處理 12/07 23:24