作者YU1225 (大叔已出国度假去)
看板StockPicket
标题[检举] #1bRsUO_2 4-6-2 pwseki206
时间Wed Dec 6 19:21:05 2023
检举文章代码：
#1bRsUO_2 (Stock)
(若为同ID多文章检举如洗推文，请列出所有文章代码)
(文章代码後请附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被检举ID：pwseki206
违反板规：
4-6-1
4-6-2. 政治引战文、政治引战推文，水桶一月
提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者且有引战情况，
情况恶劣者，以4-0加重处份。
违规事证：
https://i.imgur.com/3DBxbld.jpg
违规说明：地图炮 说反对方此族群没有政治练达 属於政治引战
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.26.70 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1701861667.A.33E.html
1F：→ laptic: 未达12/06 20:42
怎会未达？
绿能你不能
档说了算
以上例子
都算政治违规了
以前判决都有需要举例？
这推文明显说到政治 怎会未达？
还是需要上诉让小组长判定？
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/06/2023 20:47:03
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/06/2023 20:47:54
2F：推 pwseki206: 谢板主明察，惟针对本人涉及之4-6-2事件，本人仍为答 12/06 20:48
3F：→ pwseki206: 辩如下：12/06 20:48
4F：→ pwseki206: 一、政治练达在政治学上乃一中性用词，系指「政治练达12/06 20:48
5F：→ pwseki206: 强调的是民众对於政治事务的认知能力，分析其对资讯处12/06 20:48
6F：→ pwseki206: 理、储存以及据以决策的能力，讨论民众是否能以抽象的12/06 20:48
7F：→ pwseki206: 意识型态进行思考，对於各项不同议题立场的一致性以及12/06 20:48
8F：→ pwseki206: 相同议题在不同时间点的稳定性。」，因此，考量该文之12/06 20:48
9F：→ pwseki206: 上下文情境之下感慨大多数为受政治教育与训练之民众为12/06 20:48
10F：→ pwseki206: 欠缺政治练达之人应属一般性评论而难认其有引战之意图12/06 20:48
11F：→ pwseki206: 。12/06 20:48
12F：→ pwseki206: 二、又，4-6-2必须提及政治相关议题或政治人物、内容 12/06 20:48
政治两字如截图上出示证据
金管会跟政治有何相关？
13F：→ pwseki206: 违背股票板旨者且有引战情况三项构成要件全数符合方得12/06 20:48
14F：→ pwseki206: 成立，然，本人进行之一般性评论不仅仅在社会通念上难12/06 20:48
15F：→ pwseki206: 认有不当之处(如第一段之意旨)，且上开言论不具有主观12/06 20:48
16F：→ pwseki206: 之引战意图且仅为针对民众对於自身对立法政策之矛盾态12/06 20:48
17F：→ pwseki206: 度进行之评论与批判，因此难认有违反系争条文之嫌。12/06 20:48
18F：→ pwseki206: 三、查检举人在检举主文中仅笼统地说有说反对方此族群12/06 20:48
19F：→ pwseki206: 没有政治练达乃政治引战，但对於该行为为何构成引战之12/06 20:48
20F：→ pwseki206: 涵摄与说明过於空泛，因此本人拟针对上开初步指控进行12/06 20:48
21F：→ pwseki206: 答辩，後续是其情况获有进一步之追加答辩。合先叙明。12/06 20:48
22F：→ pwseki206: 以上答辩。12/06 20:48
截图说反对方政治如附图..
请问金管会新闻
你在下方去牵扯反对方的政治是在哈罗
.？引战吗？
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/06/2023 20:50:20
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/06/2023 20:55:39
23F：→ laptic: 就算真的有违规，因 #1bRwqWdA 另一关系案，依本板 2-1-7 12/06 21:13
24F：→ laptic: 得不处理 12/06 21:13
25F：→ YU1225: 笑死…你不处理违规就上诉到小组长哪啊 没冲突 12/06 21:16
26F：→ YU1225: 版主就好好公正 在那边违规不处理 公正是最简单的！ 12/06 21:17
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/07/2023 14:27:15
27F：→ YU1225: 七天不处理违规上诉到小组长那 12/07 21:18
28F：→ YU1225: 违规跟是否分身有什麽鸟关系..？那个版规规定的啊 明显说 12/07 21:42
29F：→ YU1225: 到政治 这不叫违规是在哈罗？别人说到党一字 或者绿色 都 12/07 21:42
30F：→ YU1225: 马上桶 谈到政治文字两个字并且去评论反对方..不叫违规？ 12/07 21:42
31F：→ YU1225: 何来钓鱼？别人推文都没提到政治 为何被检举人就提到？ 12/07 21:51
32F：→ aloness: 蓝鸟已检举引用本文违规在先，该检举推文拟不再处理 12/07 23:24