※ 引述《jackychen122 (Happy)》之銘言： : 原文： : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1695629425.A.DEE.html : 感謝版主提醒，產品創立時確實是個人創作，受限於資料的 合法合規所以與5201合作授權，不確定您所提到的 「正式作業待時間允許於股檢版作業」是指我們在股檢版提出回覆嗎？ : 以下是針對"若教育部來函質問，貴方如何就適法性提出說明”的回覆： : 本次活動提供無廣告/免費APP使用權限，收集股版使用者的建議以了解用戶需求， APP所提供之所有文字、數據、資料與服務皆為輔助使用者交易訓練之工具及教材， 本次提供的APP使用權，僅限用戶作為個人研究所用。 致jackychen122 版友您好： 以回文方式，較容易完整說明 1. 原意是要在股檢版正式發文，通知貴方前來說明 並同步發信通知凱衛資訊，因您已及時回應，那我們就直接繼續 2. 您的說詞，如建立在您是獨立開發者，以個人的名義於GOOGLE APP發佈該軟體 這或許說的通 但目前該軟體的版權(或指發佈人)為 KWAY & NSTOCK 經確認都是「凱衛資訊」這家上市公司的本業、品牌或從屬公司 因此，基本上還是要由"公開發佈"該軟體的人員組織，協助說明 3. 經檢視nstock網站"恩投資財經網" 對比您的說法 大致解讀為，利用nstock資料庫及程式模組 開發新穎投資工具的合作方式，屬於公司 對 個人 建立契約關係 坦白說，就公司立場而言，這也是外包的一種形式 也是符合勞動基準法的勞資關係 簡單的說好了，當使用者對該軟體進行消費後 取得的發票誰開的? 凱衛資訊或其從屬相關公司，是否會分到收入? 會的話，入帳的公司就完全涉入此商業行為，存在營利行為 這時就會存在一個問題 如主管機關來函詢問，是誰該回答? 您是否有充足授權可代表凱衛資訊答覆? 版面管理者(或稱版主群)是一個沒有門檻的職位 不會接受法學素養的訓練或考核，也沒有受過任何正規的版務管理教育訓練 (廣義上，就只是個社團而已) 要我們來評核這樣的行為是否合法，實在有些為難 故我們僅能退而求其次，就前人留下的版規或PTT站方律定的站規 進行版面文章的管理 適法性與否，在此僅就個人經驗提出可能遇到的問題 而正式的答覆，則仰賴貴方提出正式說明 是否應通知凱衛資訊提出答覆，依誠實信賴原則請您判斷答覆 (因您提供訊息有限，目前僅能協助釐清相關問題至此) 時間上，10/13(7個工作天)前答覆，是否需要再調整? 如未獲回覆，本人仍會去信凱衛資訊，請求協助，就此行為提出見解與說明 以利日後能及時備詢用 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.233.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1695916178.A.FF1.html