※ 引述《jackychen122 (Happy)》之铭言： : 原文： : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1695629425.A.DEE.html : 感谢版主提醒，产品创立时确实是个人创作，受限於资料的 合法合规所以与5201合作授权，不确定您所提到的 「正式作业待时间允许於股检版作业」是指我们在股检版提出回覆吗？ : 以下是针对"若教育部来函质问，贵方如何就适法性提出说明”的回覆： : 本次活动提供无广告/免费APP使用权限，收集股版使用者的建议以了解用户需求， APP所提供之所有文字、数据、资料与服务皆为辅助使用者交易训练之工具及教材， 本次提供的APP使用权，仅限用户作为个人研究所用。 致jackychen122 版友您好： 以回文方式，较容易完整说明 1. 原意是要在股检版正式发文，通知贵方前来说明 并同步发信通知凯卫资讯，因您已及时回应，那我们就直接继续 2. 您的说词，如建立在您是独立开发者，以个人的名义於GOOGLE APP发布该软体 这或许说的通 但目前该软体的版权(或指发布人)为 KWAY & NSTOCK 经确认都是「凯卫资讯」这家上市公司的本业、品牌或从属公司 因此，基本上还是要由"公开发布"该软体的人员组织，协助说明 3. 经检视nstock网站"恩投资财经网" 对比您的说法 大致解读为，利用nstock资料库及程式模组 开发新颖投资工具的合作方式，属於公司 对 个人 建立契约关系 坦白说，就公司立场而言，这也是外包的一种形式 也是符合劳动基准法的劳资关系 简单的说好了，当使用者对该软体进行消费後 取得的发票谁开的? 凯卫资讯或其从属相关公司，是否会分到收入? 会的话，入帐的公司就完全涉入此商业行为，存在营利行为 这时就会存在一个问题 如主管机关来函询问，是谁该回答? 您是否有充足授权可代表凯卫资讯答覆? 版面管理者(或称版主群)是一个没有门槛的职位 不会接受法学素养的训练或考核，也没有受过任何正规的版务管理教育训练 (广义上，就只是个社团而已) 要我们来评核这样的行为是否合法，实在有些为难 故我们仅能退而求其次，就前人留下的版规或PTT站方律定的站规 进行版面文章的管理 适法性与否，在此仅就个人经验提出可能遇到的问题 而正式的答覆，则仰赖贵方提出正式说明 是否应通知凯卫资讯提出答覆，依诚实信赖原则请您判断答覆 (因您提供讯息有限，目前仅能协助厘清相关问题至此) 时间上，10/13(7个工作天)前答覆，是否需要再调整? 如未获回覆，本人仍会去信凯卫资讯，请求协助，就此行为提出见解与说明 以利日後能及时备询用 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.233.180 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1695916178.A.FF1.html