※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言： : 說明一下個人看法：（這不代表全體板務的立場） : 一、「合議制」這事，係經觀察本站各熱門看板的作法後，才決定實施的，不是出於草率 : 行事、而係經一定的深思熟慮。這主要是因為在採行單獨認定時，容易發生執法過度 : 嚴苛、引致使用者反彈的情況（註一），雖然有申訴（溝通）機制得補救，但在禁言 : 設定系統中留存的記錄是無法消除的。 哦 所以你的深思熟慮都不會有問題 因為你深思熟慮過了 所以被指出問題點後 也要硬幹到底 你的決定都絕對不會有錯的 這我只想到一個成語叫剛愎自用 : 二、至於發生一位板主無法執勤時，「合議制」的執行模式（即出現僵局時的處理方法） : ，日前已經提出兩個選項，以供板務之間討論、考慮。為避免出現洩漏私信之疑慮， : 這邊僅就該管內容，提供大略簡述： : 甲：一人判未達，即逕行結案（但須經追認） : 乙：請組務加入認定 : 不論使用的模式為何，如果檢舉人對案件審核結果有不同意見，仍得按本站的申訴制 : 度進行救濟。 甲：有一個板主請假時，又改成一人判未達就逕行結案 平常是合議制 有人請假變成獨任制 這是啥鬼合議制?? 乙：還把組務加入勒 通常只有看板沒有板主時 才會由組務代管 明明有3個板主 一個請假也還有2個 卻要組務下來幫忙管? 這話你還真好意思說出口 小組長聽了應該會吐血 另外組務加下來合議的話 當事人不服的話 還要申訴嗎 笑死 例如你跟aloness判成立 小組長判未達 2:1 小組長輸了 案子成立 當事人不服申訴到組務，小組長要推翻你們2個的判決嗎? 如果可以推翻 那當初為何2:1輸 害被檢舉人多被桶了好幾天? 若小組長不推翻 那他當初為何判未達 自相矛盾? 不要陷小組長於不義好嗎 你有看過二審法官或大法官下來地方法院判決 然後二審再自己審的嗎 你的這2個解法該不會也是深思熟慮過了? 看起來都很可笑耶 那就代表你的深思熟慮根本有問題 弄了合議制 有問題不改回 又一直找更爛的方式要硬搞下去 就像寫程式 上了正式機 發現有bug 卻不退版 硬要找更爛的方式run下去 承認失敗沒那麼困難啦 : 三、說到效率方面，板規已經明定「在接到檢舉案後，需要於七天內受理」（註二），加 : 上板務本身也需要在俗務、工作處理上費些心思，請勿對此抱持過高期望（如在一、 : 兩天內執行違規處分）。 七天只是避免板主荒廢板務不做事 當然沒人期待板主可以立刻處理案件 但板上有些人故意PO政治新聞釣魚 板主群還不主動巡板刪文 推說：沒人檢舉啊 板主很忙 不可能每篇都看 等到有人檢舉了 又推說：走合議制啊 別的板主還沒判 我一個人不能處理 於是單一板主就可以處理的違規案件 活生生被拖好幾天 然後因破窗效應 產生更多違規的推文跟回文 看看現在檢舉4-5-1 4-6-1的檢舉文變得比以前多就知道了 這就是我說的效率差 這跟板主必須七天處理檢舉文的板規 根本兩回事 一個人就可以先處理 還要拖到等3個人合議 結果被桶的人有減少嗎 是增多吧 還自稱這樣可以減少冤獄 笑死 你只讓我想到八尺門的辯護人裡的陳令秋而已 : 四、最後，就「檢舉、申訴都是同一批人」之說，這也是在其他採用多數決認定模式的看 : 板中，得以見到的作法，且如果有更詳盡的回應可說服改判，正常來說也不一定會維 : 持原判（尤其是在心証認定上較重的板規，如「引戰」類等），因此個人不認為會有 : 「意義不大」的問題。 : 簡言之，我不苟同走回頭路的作法， : 如果仍舊認為「應取消『合議制』」，請依本站的申訴制度作辦理。 板務文本來就是給大家討論板務 並不是單一判決 你可以表達你的想法 你不認同 其他板友還是可以繼續發表意見 你不想討論 不回文不參與也沒人會逼你 不用一直叫人去申訴啦 另外你根本也說不出合議制有啥優點 只有找理由說了減少冤獄 但事實上還是有很多人在申訴你們3位嘛 申訴案根本也沒減少 反而因為釣魚文被釣中的人反而增加了 而且啊 「禁言設定系統中留存的記錄是無法消除的」 這又會有什麼影響?? 良民證上會寫被禁言過？ 求職的時候 面試主管會看到被水桶過嗎? 而且你都知道會有紀錄 但你之前在別的板跟人吵架 就到股檢板把他水桶了餒 有紀錄對你來說沒那麼重要吧? : 註一：#1aukmYVw (L_LifePlan) : 註二：即板規 3-9「經檢舉之案件板主須在 7 日內受理，請待檢舉 7 日後再至股檢版詢 : 　　　問進度。」 另外回一下上一篇的推文 你說的沒錯啊 我覺得我當板主 股板會爛掉 所以yoche2000之前要下台前就有問我要不要當了 我就拒絕他了 因為我有自知之明 今年五月要選板主 我也沒報名 一樣是我有自知之明 但我有自知之明 不代表我得忍受那些沒自知之明的欸 不代表我必須忍受擺爛的人上來當板主餒 就好像有人要找我當美國總統 我覺得我幹不來 我會拒絕 但找了更爛的當 我一樣會罵欸 我不當 我就不能罵? 啥邏輯啊 笑死人 之前有人罵我 被a跟r硬凹說那不是罵人 或者鬼扯要當事人檢舉 但事實上他們桶了很多4-5-1都不是當事人檢舉的 但有人罵我時 就改口說要當事人檢舉 標準變來變去 選擇性執行板規 遇到罵我的案件就會睜一隻眼閉一隻眼 找各種藉口幫人脫罪 後來也被小組長打臉了 後來建議取消合議制 也在那硬幹 因為是我提的 才在那邊為反而反 結果自己又要請一百多天的假 真的難看 我不當板主 不代表我得忍受爛的在上面 還地下皇帝勒 你沒去參選美國總統 就不能批評美國總統嗎? 民主國家下的民主論壇 做得爛還不能批評喔? 做得爛被批評就只會說你怎麼不來選? 你怎麼可以頤指氣使 整天只會放大絕 讓我想到習近平 金小胖做得爛 人民也不能罵 罵的就是地下皇帝 笑死 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.105.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1694347770.A.5BC.html ※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.105.11 臺灣), 09/10/2023 20:36:50 ※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.105.11 臺灣), 09/10/2023 20:48:23