作者BlueBird5566 (賴神粉意見領袖)
看板StockPicket
標題[申訴] #1amyGA2v (StockPicket)
時間Thu Aug 3 19:56:32 2023
欲申訴文章代碼：
#1amyGA2v (StockPicket)
原判板主：rayccccc aloness
(請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：rayccccc未說明未違反4-5-1的原因
aloness的理由是沒有主詞
但又說讀起來是
對應標題
推 aloness: 認4-5-1未達，原文少了主詞，雖然讀起來是對應標題，但原 08/02 12:28
推 aloness: 文敘述缺乏主詞(對象) 08/02 12:28
不就是所謂的＂前後文＂
不然原Po整篇文是在說誰？
又是一個自相矛盾的說詞
照a板主的說法，以後只要不寫主詞就可以挑釁謾罵？
但我記得我之前回WADE0616推文的時候，也沒有寫到主詞
結果aloness當時一直說要罰就兩個人一起
罰？
邏輯又去哪了？
應重新判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1691063794.A.0F0.html
1F：推 aloness: 該文是回文，而原PO內文未寫到針對"誰" 08/04 03:09
2F：→ aloness: 也存在解讀空間他是在講"詐騙集團"，故4-2-1一定成立 08/04 03:11
3F：→ aloness: 另，就前文，小組長已幫你改判 08/04 03:11
4F：→ BlueBird5566: 你是板主 如果你覺得被檢舉人可能有其他意思 可以依 08/04 22:01
5F：→ BlueBird5566: 板規請被檢舉人來解釋、說明 而不是自己解讀= = 08/04 22:01
6F：→ BlueBird5566: 我知道前文小組長已改判 我是在說你的標準很浮動 08/04 22:02
7F：→ aloness: 你們兩個又不是只有互相講一句，都戰了好幾回合還發檢舉 08/05 19:27
8F：→ aloness: 文，要說你們兩個是在講別人或是放地圖炮，那才說不過去 08/05 19:27
9F：→ BlueBird5566: 所以你意思是有篇文章問說「分析師是不是很好當」 08/06 00:10
10F：→ BlueBird5566: 然後josh79103回說「其實就跟詐騙集團一樣」 08/06 00:10
11F：→ BlueBird5566: 然後你看不出來他在說誰喔 wwwwww 08/06 00:11
12F：→ rayccccc: 侮辱是指和事實敘述沒有關聯的表達內容，被檢舉人針對行 08/07 19:41
13F：→ rayccccc: 為做評論，認為不算侮辱 08/07 19:41
14F：→ aloness: 我直觀上也看的出來，但對寫的人也存在很好凹的空間(我自 08/07 21:06
15F：→ aloness: 個兒都可以想到怎麼凹)，但閒聊違規確是成立 08/07 21:06
16F：→ laptic: 綜上，本案結案，如有疑義請逕上組務 08/07 22:27