作者BlueBird5566 (唯一支持賴清德)
看板StockPicket
標題[申訴] #1aiMbcUF (StockPicket)
時間Mon Jul 17 07:58:44 2023
欲申訴文章代碼：
#1aiMbcUF (StockPicket)
原判板主：aloness rayccccc
(請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：
本篇新聞只有經濟部長王美花的發言
而這個發言並沒有提到會對台北股市帶來影響
並不是講到公司名稱就是有股點
股點不代表提到公司名稱即可
不然台積電員工外遇，也算股點嗎？
Aloness除了之前亂解讀版規、平準金
現在要繼續亂解讀股點？
rayccccc連未達的理由都說不出來？
根本只是亂判
所以申訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1689551926.A.131.html
※ 編輯: BlueBird5566 (111.71.212.99 臺灣), 07/17/2023 08:00:16
※ 編輯: BlueBird5566 (111.71.212.99 臺灣), 07/17/2023 08:06:22
1F：→ aloness: 上市公司執行長來台與供應商洽談，這種商業事件消息還不 07/17 08:13
2F：→ aloness: 叫股點的話，那實在是與股票市場脫節甚多 07/17 08:13
3F：→ aloness: 新聞寫的好不好爛不爛是一回事，我們也無權批評甚至依觀 07/17 08:17
4F：→ aloness: 點此做出處置，如果申訴人覺得這篇新聞描述事件毫無股點 07/17 08:17
(aloness 刪除 aloness 的推文: 更正)
(aloness 刪除 aloness 的推文: 更正)
5F：→ aloness: 版主不是個人看版眾發言不爽，就用來修理版眾的工具，合 07/17 08:24
6F：→ aloness: 議制之下判的不符期待，就發申訴文來一定要爭到贏？ 你 07/17 08:24
7F：→ aloness: 有沒有想過這是多數決投反對票了 07/17 08:24
8F：→ aloness: 至於公不公正亂不亂判？ 你自己算算你的檢舉案，我投同 07/17 08:26
9F：→ aloness: 意票的比例是多少？ 難不成這些同意票也都亂判是嗎？ 07/17 08:26
10F：推 aloness: 4-2-5檢舉項，3位全投反對票，請就本檢舉文提出新的事證 07/17 08:33
11F：推 aloness: 見解，述明這樣的新聞不符合股點的原因，而不是蓄意攻擊 07/17 08:33
12F：推 aloness: 版主 07/17 08:33
13F：→ rayccccc: AMD跟台灣廠商合作 那裡沒股點 07/17 20:20
14F：→ laptic: 如果有需要，我會在組務板上解釋，目前個人會維持原判 07/19 00:26
15F：→ laptic: 如有疑義，請直接上訴組務，本案結案 07/19 00:26